[Wikide-l] Schluss mit dem elitären Kram!

[Daniel Arnold]

Hallo Ullrich, Hallo Karl,

Könntet ihr euch bitte damit zufrieden stellen, dass Wikipedia NICHT aus einer 
elitären Gemeinschaft besteht. Wikipedia ist ein Wiki und kein 
Open-Source-Softwareprojekt (wovon ich ausgehe, dass ihr euch bei 
Gepflogenheiten in Open-Source-Projekten auskennt) bei dem man sich seinen 
CVS-Zugang erst verdienen muss. Wem das nicht passt möge bitte einen 
Nupedia-Fork der Wikipedia erstellen.

Ich gebe zu, dass wir irgendwann soetwas wie eine stabile Version brauchen, 
aber die Entwicklung wird immer sehr freizügig sein.

Ein zu dem Thema übrigens sehr interessanter Vergleich von Tim Starling 
(MediaWiki-Entwickler), wobei ich nicht in seinen Schlussfolgerungen 
bezüglich des Reviewteams übereinstimme:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Authority_metric

Und natürlich gibt es auf Meta die relevanten Artikel + Diskussionen zum Thema 
geprüfte Wikipedia. Ich würde mich freuen, wenn ihr eurer 
Ansichten/Vorschläge usw. dort einbringen könnt, dort gehen sie nämlich im 
Gegensatz zu hier nicht verloren und führen auch mal zu einem Ziel, abgesehen 
davon hier ständig die Wikipedia qualitativ mies zu reden. Dort erreichen sie 
die Entwickler, die Foundation usw.:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Article_validation (Hauptartikel zum Thema)
http://meta.wikimedia.org/wiki/Article_validation_feature (Ein Patch für 
MediaWiki, der soweit ich weiß aktuell im CVS-Head-Branch ist)
http://meta.wikimedia.org/wiki/Reviewed_article_version (ein Vorschlag 
ursprünglich von Schewek, den ich ziemlich geändert habe und der IMHO mit 
Article_validation zusammengefügt werden sollte)

Einen der Punkte den man in meinen Augen zwingend beim Thema geprüfte 
Wikipedia im Auge haben sollte: Keine Verzweigungen der Artikel wie bei 
Software in CVS, also keine Versionsnummern im Sinne von 1.1, 1.2, 2.0, Head, 
usw. Das verstehen nur Softwareentwickler und das Kopieren zwischen 
verschiedenen Zweigen ist nicht trivial und heidenaufwendig. (Siehe dazu und 
wie man es anders lösen kann den Artikel Reviewed_article_version)

Ach ja um die Selbstheilungskräfte von Wikipedia zu stärken gibt es ja noch 
einen Vorschlag von mir:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Edit_rules

Ich würde mich freuen, wenn ihr beide und andere die hier immer so einen 
harschen Ton auf der Liste anschlagen müssen einfach mal selber die eigenen 
Kritikpunkte in die Hand nehmen und versuchen sie zu lösen, aber bitte auf 
freundliche Art und Weise (ich weiß Uli, für dich ist das alles ein Problem 
der Community dass nicht durch Software etc. gelöst werden kann, sondern 
einfach mehr durch Ausgrenzung der "Fachidioten", aber genau das wird man in 
der Wikipedia niemals tun, es ist also vergeblich das zu verlangen).

Viele Grüße,
Daniel Arnold (Arnomane)