[Wikide-l] Fw: Foundation Budget

[harko]

Dein Mailer zerhaut übrigens die Threads. Bitte nutze doch dort die 
Möglichkeit der Antwort an die Liste statt des direkten Reply. Danke.

> > [Firstgate] Die sind schweineteuer - und das hat überhaupt nix mit
> > dem Grundpreis zu tun. Doch wenn jemand an eine Organisation
> > spendet, dann möchte er auch, dass sein sauer verdientes Geld
> > wirklich da ankommt wo er es hin haben möchte und nicht zu einem
> > Drittel für den Transport des Geldes von irgend einer ihm nicht
>
> Ob es teurer ist, ist eigentlich nur ein Rechenbeispiel und die
> Frage, in welcher Spendenumsatzliga Wikipedia spielt. Als

Stimmt. Bei Leuten wie Spiegel und Heise gehen monatlich mehrere 10.000 
Euro durch das System - vielleicht auch eine Größenordnung mehr.

> Massenphänomen ist m.E. Wikipedia durchaus Spiegel-Liga fähig und muß
> sich nicht mit jedem Tante-Emma-Metzger von der Straßenecke
> gleichstellen. Die Spiegel und Heise-Leute haben sicherlich auch
> einen spitzen Bleistift. Ein anderer Kostenfaktor dürfte die

Die Leute von Spiegel und Heise haben nicht nur spitze Bleistifte 
sondern auch eine Abteilung, die sich nur um solche Sachen kümmern 
kann. Bedeutet, dass die sich im Zweifel mit denen zusammengesetzt 
haben (wahrscheinlich nachdem ein Angebot dieses Zahlsystem betreffend 
kam) und schlicht meinten, dass man das gerne nehmen würde wenn die 
Konditionenen so sind, dass man auch bei einem Lastschriftverfahren 
nicht günstiger kommt - also maximal 3 bis 5 Cent pro Vorgang ... 
anderenfalls würde man es einfach nicht machen und die Nutzermassen, 
die sich extra wegen dieser Großkunden einen Account zulegen, fallen 
weg.

Hat die WikiPedia diese Marktmacht? Nein. Kaum jemand wird sich einen 
Nutzeraccount bei einem undurchsichtigen Zahlsystem zulegen (bei dem 
man ganz sicher auch noch Geld auf einem Sammelkonto hinterlegen muss) 
nur um eine Spende durchzuführen. Dementsprechend kann WikiMedia 
Deutschland e.V. oder WikiMedia Foundation lediglich über das 
Umsatzvolumen argumentieren ... und selbst 10% wären verdammt viel 
Provision.

> programmiertechnische Realisierung sein, der ist bei Firstgate auch
> ziemlich klein; die Umsetzung wäre in einer Viertelstunde realisiert.
> Ob sie bei Paypal einfacher ist, weiß ich nicht.

Bei PayPal wird einfach ein Link geschickt, der auf die entsprechende 
PayPal-Adresse verweist. Man landet in einem Eingabeformulart, welches 
noch die Höhe der Summe sowie den Verwendungszweck entgegen nimmt und 
fertig. Alles unter der Voraussetzung, dass der Nutzer schon nen 
Account hat ... aber das ist bei First-Gate ja auch so.
Nur dass eher jemand nen PayPal-Account hat als einen First-Gate Account 
- es sind einfach mehr eBay-Nutzer als Spiegel-Online-Leser vorhanden.

> Thomas7
CU/2 Hartwin
-- 
.________________________________________________________________.
| mailto:harko at harko.in-berlin.de                                |
| klickto:http://www.wikireader.de/                              |
 >------------------------o                funkto: 0177-2406413  |
| 1024DSA / ID: 0x5721E2B5 \_____________________________________|
| Fingerprint: 5D66 EEED E038 ACA0 D8EE 1FA8 3509 6615 5721 E2B5 |
 \______________________________________________________________/