[Wikide-l] Re: Die einzige Quelle?!
Karl Eichwalder
ke at gnu.franken.de
Fr Dez 10 19:40:49 UTC 2004
Ivo Köthnig <koethnig at web.de> writes:
> Mit den verfetteten Artikeln geb ich dir Recht. Das Problem hat sich
> schleichend und eher unbeachtet entwickelt. Dafür müssen Lösungen gefunden
> werden. Man sollte "Wie schreibe ich einen guten Artikel" mal auch dahin
> gehend überarbeiten und "Wikipedia ist kein Schwafelclub!" aufnehmen. Aus den
> Artikeln, die ich beobachte schmeiße ich Gesülze raus und bisher haben alle
> Autoren das auch akzeptiert.
Ja, aber es gibt auch noch eine andere Art von Verfettung - vielleicht
sollte man das als Knollenbildung bezeichnen. Zur Zeit bespielweise
werden zum Nürnberg-Artikel wertvolle und gut formulierte
Geschichtsinfos nachgetragen. Dadurch wird der Geschichtsabschnitt
recht schnell sehr lang werden.
Dafür haben wir auch eine Lösung parat: Auslagerung. Aber gleichzeitig
muß man die Basisinfos zur Geschichte Nürnbergs im Artikel halten und
genau das ist ein nicht triviales Unterfangen. Genau dabei versagen die
„alten Hasen“ in der Regel...
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C