[Wikibooksde-l] Bitte antworten: Auf der Liste scheint wenig los zu sein?

[Peter Littmann]

Am 29.12.2013 14:09, schrieb Manuel Schneider:
>
> Am 29.12.2013 13:13, schrieb Peter Littmann:
>> Ich habe den Eindruck, hier schreibt jeder, der sich berufen fühlt, über
>> sein Spezialgebiet. Eine Koordinierung findet kaum statt.
>> Eine Hand voll Individualisten, deren einziges gemeinsames Interesse die
>> Nutzung des zur Verfügung gestellten Speicherplatzes und
>> Veröffentlichung unter einer Freien Lizenz zu sein scheint.
> ähm, genau darum geht es bei allen Wikimedia-Projekten.
>
> Die WMF betreibt die Server und hat eine Vision, freies Wissen zu
> verbreiten.
>
> Alle Wikimedia-Projekte nach Wikipedia sind aufgrund der User
> entstanden, die sich innerhalb dieser Mission ein neues Projekt mit
> neuem Schwerpunkt gewünscht haben. Wann immer genügend solche Leute die
> selbe Sache gefordert haben, wurde ein enstprechendes Projekt bzw. eine
> entsprechende Sprachversion seitens der WMF eingerichtet.
>
> Die Projekte - alle Wikimedia-Projekte - verwalten sich
> basisdemokratisch selbst. Darum sind die Lösch- oder Relevanzregeln in
> der de:wp andere als in der en:wp. Andere Wikis, andere Sitten. Das hat
> mit der jeweiligen Kultur zu tun aus der die Benutzer stammen (in den
> französischsprachigen Communities geht es ganz anderst zu als in den
> deutsch- oder englischsprachigen), mit dem Ziel des Projekts
> (Enzyklopädie vs. Bücher vs. Linguistik vs. Multimedia etc.pp.) und
> natürlich auch mit der Grösse der jeweiligen Community zu tun. In der
> als:wp gibt es keine Sperregeln, weil in 10 Jahren nur ein einziger
> Benutzer überhaupt gesperrt wurde und Admin wird man auf Zuruf.
>
> So ist das, und die Community schreit immer dann, wenn ein Verein oder
> eine WMF eingreifen will sehr laut, zu Recht. Vgl. die Diskussionen um
> das Meta-Wiki-Logo (Community Trademark), oder den Bildfilter, oder das
> Fundraising. Office Actions werden nur dann durchgeführt, wenn es sich
> aufgrund juristischer Vorgaben nicht mehr anderst vermeiden lässt.
Siehe bitte auch meine andere E-Mail hierzu.
Die WMF ist also eine Betreibergesellschaft der Community? Hat die 
Community keine Vision?
Wer hat die Macht? Das Geld, das Personal?
Hat die Community überhaupt eigene gewählte Vertreter die gegenüber der 
WMF Machtbefugnisse haben?
Bin ich dann mit meiner Beitrittserklärung zu Wikimedia Deutschland e.V 
der falschen Gruppe beigetreten?

>
> Das gibt Dir, uns die Macht in die Hand. Wenn Du einen guten Plan für
> Wikibooks hast, dann teil ihn mit uns, finde Mitstreiter und setze ihn
> um. Die Vereine sind dann gerne dabei. Aber sie werden nichts vorgeben -
> ausser den Minimalregeln wie Neutralität, freie Verfügbarkeit, freie
> Lizenzen.
Wie könnte das ablaufen?
Über ein Meinungsbild ?
Und wer würde sich daran beteiligen, die gleichen 5/6 Leute, die über 
die Abschaffung des Buch des Monats abgestimmt haben?
Aus welchem Zylinder zaubert man dann die Mitstreiter, wenn es um die 
Verteilung der damit verbundenen Aufgaben geht?

Wäre schön, wenn Du versuchen würdest, mir das zu beantworten.

Gruß
Peter