Мне интересно, обсуждалось ли где-то правило указания происхождения слова? Сейчас встречается 2 варианта: 1. Пролего́мены (др. гр. προλεγόμενα «предисловие», «введение») 2. Пролего́мены (др. гр. προλεγόμενα — предисловие, введение) Причём некоторые участники целенаправленно меняют вариант 2 (появившийся раннее) на 1.Поэтому, если данный вопрос не обсуждался, лучше определиться с правилами, чтобы не менять туда-сюда.
Мне, если честно, абсолютно всё равно как писать. единственное чего хотелось бы - чтобы везде было написано одинаково.
Обратись к Solon, вроде он уже который месяц занимается созданием правил оформления статей. Надо бы эту работу уже заканчивать и принимать в любом виде.
Tuesday, March 28, 2006, 3:46:54 PM, you wrote:
DI> Мне интересно, обсуждалось ли где-то правило указания происхождения DI> слова? Сейчас встречается 2 варианта: DI> 1. Пролего?мены (др. гр. ??????????? «предисловие», «введение») DI> 2. Пролего?мены (др. гр. ??????????? — предисловие, введение) DI> Причём некоторые участники целенаправленно меняют вариант 2 DI> (появившийся раннее) на 1.Поэтому, если данный вопрос не обсуждался, DI> лучше определиться с правилами, чтобы не менять туда-сюда. DI> _______________________________________________ DI> wikiRU-L mailing list DI> wikiRU-L@wikimedia.org DI> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiru-l
Вот что я сегодня там обнаружил:
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D1%8...
Есть идея - каким-то образом намекать людям которым уж совсем неуютно живётся в Википедии, что есть такая чудесная штука - Викизнание, куда можно заливать всякое г. Думаю что это нужно делать как-то более-менее корректно, чтобы не было впечатления что мы хотим превратить Викизнание в помойку, и не хотелось бы им создавать излишнюю рекламу.
Убиваются 3 зайца: 1) Даём выход творческим метаниям людей которые не могут отличить энциклопедическую статью от не очень 2) Сдвигаем акцент статей в Викизнании, чтобы его меньше сравнивали с нами. 3) Думаю что ВовкаВ нам спасибо скажет, а нам станет доставаться меньше фриков и шушпанчиков.
Это конечно можно, указав идеологически родственные или технологически проекты. где нибудь в справке.
On 3/28/06, Maxim mvv73@mail.ru wrote:
Вот что я сегодня там обнаружил:
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D1%8...
Есть идея - каким-то образом намекать людям которым уж совсем неуютно живётся в Википедии, что есть такая чудесная штука - Викизнание, куда можно заливать всякое г. Думаю что это нужно делать как-то более-менее корректно, чтобы не было впечатления что мы хотим превратить Викизнание в помойку, и не хотелось бы им создавать излишнюю рекламу.
Убиваются 3 зайца:
- Даём выход творческим метаниям людей которые не могут отличить
энциклопедическую статью от не очень 2) Сдвигаем акцент статей в Викизнании, чтобы его меньше сравнивали с нами. 3) Думаю что ВовкаВ нам спасибо скажет, а нам станет доставаться меньше фриков и шушпанчиков.
wikiRU-L mailing list wikiRU-L@wikimedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiru-l
Есть идея - каким-то образом намекать людям которым уж совсем неуютно живётся в Википедии, что есть такая чудесная штука - Викизнание, куда можно заливать всякое г.
Эту идею нужно в шаблон {{vfd}} вписать :)
Интересно, там есть правила по массовой заливки статей ботами? Можно фильмы залить, ну или комунны Италии -- оч. полезная информация, а главное свободная :)
-- Александр Сигачёв (Ajvol)
Есть идея - каким-то образом намекать людям которым уж совсем неуютно живётся в Википедии, что есть такая чудесная штука - Викизнание, куда можно заливать всякое г.
АС> Эту идею нужно в шаблон {{vfd}} вписать :)
АС> Интересно, там есть правила по массовой заливки статей ботами? Можно АС> фильмы залить, ну или комунны Италии -- оч. полезная информация, а АС> главное свободная :)
Я не к тому чтобы напакостить, а чтобы они нашли друг друга. Мне кажется, им будет вместе в самый раз. Кстати, можно ВовкаВ предложить вставить в шаблон для избранных статей (когда там таковые появятся) предложение поместить статью в Википедию :)
А кроме шуток - vfd - это не совсем хорошее место, возможно статья ещё не будет удалена, мало ли кто их на голосование ставит.
Кстати, Александр, почему тебя никогда в аське нет - может тебе меня добавить в Visible List - некоторые вещи всё же лучше обсуждать в более тесной компании - всё же на спиок этот любой может подписаться. Кстати, неплохо бы поймать нашего менеджера списка и попросить у него прав.
А кроме шуток - vfd - это не совсем хорошее место, возможно статья ещё не будет удалена, мало ли кто их на голосование ставит.
Шутил я, шутил :)
Кстати, Александр, почему тебя никогда в аське нет - может тебе меня добавить в Visible List - некоторые вещи всё же лучше обсуждать в более тесной компании - всё же на спиок этот любой может подписаться.
Я больше не пользуюсь аськой, полностью перешёл на Jabber.
Вот агитка: http://www.e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=2665
А вот более коротко, в виде картинки: http://img99.imageshack.us/img99/5489/icqinc6zw.png
Покупайте наших слонов.
-- Александр Сигачёв (Ajvol)
Лично я за вариант 2. Но и правда, обсуждать эту тему лучше там, где правила.
--------------------------------------- Павел Каганер, http://ru.wikipedia.org/wiki/User:Kaganer
-----Original Message----- From: wikiru-l-bounces@wikimedia.org [mailto:wikiru-l-bounces@wikimedia.org] On Behalf Of Maxim Sent: Tuesday, March 28, 2006 12:54 PM To: Russian wikipedia mailing list (general) Subject: Re: [wikiRU-L] Правило указания происхождения слова
Мне, если честно, абсолютно всё равно как писать. единственное чего хотелось бы - чтобы везде было написано одинаково.
Обратись к Solon, вроде он уже который месяц занимается созданием правил оформления статей. Надо бы эту работу уже заканчивать и принимать в любом виде.
Tuesday, March 28, 2006, 3:46:54 PM, you wrote:
DI> Мне интересно, обсуждалось ли где-то правило указания происхождения DI> слова? Сейчас встречается 2 варианта: DI> 1. Пролего?мены (др. гр. ??????????? <предисловие>, <введение>) 2. DI> Пролего?мены (др. гр. ??????????? - предисловие, введение) Причём DI> некоторые участники целенаправленно меняют вариант 2 (появившийся DI> раннее) на 1.Поэтому, если данный вопрос не обсуждался, лучше DI> определиться с правилами, чтобы не менять туда-сюда. DI> _______________________________________________ DI> wikiRU-L mailing list DI> wikiRU-L@wikimedia.org DI> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiru-l
-- Best regards, Maxim mailto:mvv73@mail.ru
wikiRU-L mailing list wikiRU-L@wikimedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiru-l
Участник LoKi указал мне, что проект правил тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B...
Второй вариант мне тоже больше нравится, он и предлагаается в качестве правила.
28.03.06, Paul Kaganerpaul.kaganer@mail.ru написал(а):
Лично я за вариант 2. Но и правда, обсуждать эту тему лучше там, где правила.
Павел Каганер, http://ru.wikipedia.org/wiki/User:Kaganer