Hi
Есть такая возможность, интересно, чтобы при наличии в списке наблюдения страниц, которых самих как бы уже и нет, писалось, что за красными следишь?
Может запрос на багзилу надо сформировать для подобного.. есть у этого перспективы какие? Может кто напишет грамотно :) там, чтобы писалось сколько, если есть и чтобы был отдельный список для них с возможность очистить список наблюдения от этого груза и за одно с ссылкой на журнал удалений от каждого, но самое главное чтобы список такой вылезал, можно конечно, даже без всяких ссылок на журналы (самому можно прикрутить их через js если что).
Или уже есть подобная возможность, просто я об этом не знаю.. там хитрыми потустороними скриптами извернуться можно?
зы: и чего тихо то?
Hello Igor,
Я такой возможности не видел. Можешь, конечно, написать в багзиллу, вдруг кто из разработчиков соберётся сделать, но не думаю, что это произойдёт скоро, так как вряд ли фича сильно нужная. Я так просто вручную иногда удаляю красные ссылки из списка наблюдения.
Monday, July 30, 2007, 10:09:06 AM, you wrote:
I> Hi
I> Есть такая возможность, интересно, чтобы при наличии в списке наблюдения I> страниц, которых самих как бы уже и нет, писалось, что за красными следишь?
I> Может запрос на багзилу надо сформировать для подобного.. есть у этого I> перспективы какие? Может кто напишет грамотно :) I> там, чтобы писалось сколько, I> если есть и чтобы был отдельный список для них с возможность очистить список I> наблюдения от этого груза и за одно с ссылкой на журнал удалений от каждого, I> но самое главное чтобы список такой вылезал, можно конечно, даже без всяких I> ссылок на журналы (самому можно прикрутить их через js если что).
I> Или уже есть подобная возможность, просто я об этом не знаю.. там хитрыми I> потустороними скриптами извернуться можно?
I> зы: и чего тихо то?
Наоборот, возможность слежения за "несуществующими" статьями я считаю очень полезной. И действительно, стоило бы их в общем списке как-то отличать. Игорь, попробуй сам поискать в багзилле - может, найдёшь что подходящее. А если нет - напиши в ВП:Ф-ТЕХ, это многим будет интересно.
-----Original Message----- From: wikiru-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikiru-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Maxim Sent: Monday, July 30, 2007 8:17 AM To: Russian wikipedia mailing list (general) Subject: Re: [wikiRU-L] Наблюдения за удалёнными
Hello Igor,
Я такой возможности не видел. Можешь, конечно, написать в багзиллу, вдруг кто из разработчиков соберётся сделать, но не думаю, что это произойдёт скоро, так как вряд ли фича сильно нужная. Я так просто вручную иногда удаляю красные ссылки из списка наблюдения.
Monday, July 30, 2007, 10:09:06 AM, you wrote:
I> Hi
I> Есть такая возможность, интересно, чтобы при наличии в списке I> наблюдения страниц, которых самих как бы уже и нет, писалось, что за красными следишь?
I> Может запрос на багзилу надо сформировать для подобного.. есть у I> этого перспективы какие? Может кто напишет грамотно :) там, чтобы I> писалось сколько, если есть и чтобы был отдельный список для них с I> возможность очистить список наблюдения от этого груза и за одно с I> ссылкой на журнал удалений от каждого, но самое главное чтобы список I> такой вылезал, можно конечно, даже без всяких ссылок на журналы I> (самому можно прикрутить их через js если что).
I> Или уже есть подобная возможность, просто я об этом не знаю.. там I> хитрыми потустороними скриптами извернуться можно?
I> зы: и чего тихо то?
-- Best regards, Maxim mailto:mvv73@mail.ru
wikiRU-L mailing list wikiRU-L@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiru-l
On Mon, 30 Jul 2007 12:12:45 +0400 Paul Kaganer wrote:
Наоборот, возможность слежения за "несуществующими" статьями я считаю очень полезной. И действительно, стоило бы их в общем списке как-то отличать. Игорь, попробуй сам поискать в багзилле - может, найдёшь что подходящее. А если нет - напиши в ВП:Ф-ТЕХ, это многим будет интересно.
Нашлось нечто схожее.. где просто запрос на какое-нибудь оповещение в списке наблюдения, как это в свежих правках
http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=881 http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=4644 http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=5546 (похоже здесь основное обсуждение сейчас) http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=10695
И как там всё запущено, те долго этот вопрос решается что-то