Дополнение: обсуждение в проекте тут: http://goo.gl/tgjUu0
30.09.2014, 01:50, "HalanTul" halan@yandex.ru:
Аламай, друзья!
Вопрос такой. В крупных википедиях действует лозунг "Википедия - не словарь". И в них беспощадно удаляются статьи с коротким определением или небольшим содержимым, не имеющим потенциала дорасти до полноценной статьи. В нашем проекте до сих пор к таким статьям относились лояльно. Во-первых, удобно, что объяснение не очень известных понятий и терминов находятся в шаговой доступности, в одной плоскости, в одном проекте и даже в одном пространстве имен. Во-вторых, другого доступного и свободного источника, где можно хранить такие статьи попросту не было (да и до сих пор нет, по большому счету).
Но, с некоторых пор, таким статьям стал присваиваться статус "К удалению" с пометкой "Википедия не словарь". Или даже "К быстрому удалению" за неэнциклопедичность. Ваше мнение?
-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай
Добрый день!
Самое простое правило: существительные имеют потенциал дорасти до полноценных статей, другим частям речи (глаголам, междометиям...) нечего делать в Википедии. чув. Пример: Пукан (стул) - хоть и маленькая статья, но имеет потенциал, можно рассказать про историю, про использование в разных странах, и самое интересное, если есть связи с культурой языка Википедии (не знаю, может быть какие-то были мастера Чувашии, которые профилировались на стульях). чув. Чуп (бежать) и чув. Тата (еще) не могут быть в Википедии.
Наверняка есть исключения, но это правило я использую в Чувашской Википедии. До сегодняшнего дня я его не формулировал.
Так что термины должны быть в Википедии, даже если это короткие статьи. Мы в чувашской Вики, стараемся избегать статей, где термин просто представлен переводом на русский. Если есть статья про термин, то нужно объяснить это явление на чувашском.
Анатолий
2014-09-29 23:50 GMT+02:00 HalanTul halan@yandex.ru:
Аламай, друзья!
Вопрос такой. В крупных википедиях действует лозунг "Википедия - не словарь". И в них беспощадно удаляются статьи с коротким определением или небольшим содержимым, не имеющим потенциала дорасти до полноценной статьи. В нашем проекте до сих пор к таким статьям относились лояльно. Во-первых, удобно, что объяснение не очень известных понятий и терминов находятся в шаговой доступности, в одной плоскости, в одном проекте и даже в одном пространстве имен. Во-вторых, другого доступного и свободного источника, где можно хранить такие статьи попросту не было (да и до сих пор нет, по большому счету).
Но, с некоторых пор, таким статьям стал присваиваться статус "К удалению" с пометкой "Википедия не словарь". Или даже "К быстрому удалению" за неэнциклопедичность. Ваше мнение?
-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай
Wikipedia-sah mailing list Wikipedia-sah@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipedia-sah
Главное — стараться как можно меньше уподобляться русской Википедии с её всепобеждающим удализмом и получающими режим наибольшего благоприятствования пользователями, которые используют проект как удобную площадку для компенсации социальной неполноценности.
Но, конечно, википедия не словарь. Она оперирует не с лексемами, а с понятиями.
Д.
HalanTul halan@yandex.ru 30.09.2014 01:50 гожтӥз:
Аламай, друзья! Вопрос такой. В крупных википедиях действует лозунг "Википедия - не словарь". И в них беспощадно удаляются статьи с коротким определением или небольшим содержимым, не имеющим потенциала дорасти до полноценной статьи. В нашем проекте до сих пор к таким статьям относились лояльно. Во-первых, удобно, что объяснение не очень известных понятий и терминов находятся в шаговой доступности, в одной плоскости, в одном проекте и даже в одном пространстве имен. Во-вторых, другого доступного и свободного источника, где можно хранить такие статьи попросту не было (да и до сих пор нет, по большому счету). Но, с некоторых пор, таким статьям стал присваиваться статус "К удалению" с пометкой "Википедия не словарь". Или даже "К быстрому удалению" за неэнциклопедичность. Ваше мнение? -- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай
Wikipedia-sah mailing list Wikipedia-sah@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipedia-sah
wikipedia-sah@lists.wikimedia.org