Думаю, если хочется, можно разместить (особенно если это будет не только фейсбук, а плашка кнопок). В ВП по факту встречаются такие вещи — например, при указании координат бывает верхний индекс G со ссылкой на карты Гугла, хотя это не единственный такой сервис. Для дробных объектов типа малых сёл встречаются ссылки на сайты-аккумуляторы топографических карт (из шаблона!). И т. п.
Вячеслав /amikeco
07.02.2011, 20:25, "M.Kyraha" kyraha@gmail.com:
Моё личное мнение - покуда Фэйсбук ни копейки за размещение этих значков не платит, и никто из нас или Фонда Викимедиа не являемся афилиэйтами Фэйсбука, то расценивать это как рекламу затруднительно. Хотя фактически, Фэйсбук, конечно, от этого получит доход, на что они и расчитывали, придумывая эти значки. - Кыраһа.
2011/2/7 HalanTul halan@yandex.ru
Амир, спасибо. Не спросите? В Фаундэйшн-1 к примеру. От моего имени))).
07.02.2011, 09:20, "Amir E. Aharoni" amir.aharoni@mail.huji.ac.il:
2011/2/7 HalanTul halan@yandex.ru;:
В проекте ру-вики в поддержку малых вик предложили следующее: размещать в новых или интересных статьях википедии графические ссылки на социальные сайты. Имеются в виду маленькие квадратики с интерактивными ссылками на которых изображены логотипы твиттера, фэйсбука, одноклассников и т.п. Чтоб участникам было легче делиться ссылками со своими друзьями и знакомыми. Так, как сделано в Вики-новостях. Понятно, что для крупных википедий это не нужно. Но может привлечь дополнительных участников в малые, только-только встающие на ноги википедии, где ценен каждый участник. Вопрос такой - не нарушает ли графический знак размещенный в статье, не относящийся напрямую к предмету статьи, правило википедии об отсутствии рекламы?
Если очень хотите знать считается ли это нарушением, надо спросить у хозяев, то есть у Фонда.