Глас Америке је средство пропаганде владе САД, то знамо. У том смислу, проблематичне су, пре свега, вести које се тичу политике. С друге стране, постоје групе вести које нису тако проблематичне (спорт, наука, култура и сл.).
Е, сад. Ја бих да урадимо следеће: * Вести из политике и сл. бих уносио, али не бих аутоматски стављао да су објављене. Свака таква вест би требало да прође уредничку контролу. Њима бих стављао категорију "у развоју", а онда бисмо преко Редакције могли да пратимо шта је стигло и шта треба сређивати. * Вести које нису проблематичне бих уносио аутоматски и стављао им да су објављене.
Сматрам да је много боље да оно мало људске снаге коју имамо користимо паметније: На сређивање чланака, додавање слика, истицање битних вести итд., уместо на копи-пејст.
Шта остали мисле о томе?
Па ок ти је идеја и начелно се слажем за ово аутоматско уношење вести које нису политичке. Пошто очигледно сви знамо за ту пропаганду, ја бих се ипак одлучио да политичке вести уопште не уносимо. Има их доста на дневном нивоу и то ће бити само додатни посао за уреднике ... мислим на тај преглед тачности и остало. Ово мислим због тога јер знам колико је теже преправљати чланак од писања новог из почетка.
Дакле, слажем се, али не бих уносио уопште политичке вести.
2009/10/23 Milos Rancic millosh@gmail.com
Глас Америке је средство пропаганде владе САД, то знамо. У том смислу, проблематичне су, пре свега, вести које се тичу политике. С друге стране, постоје групе вести које нису тако проблематичне (спорт, наука, култура и сл.).
Е, сад. Ја бих да урадимо следеће:
- Вести из политике и сл. бих уносио, али не бих аутоматски стављао да
су објављене. Свака таква вест би требало да прође уредничку контролу. Њима бих стављао категорију "у развоју", а онда бисмо преко Редакције могли да пратимо шта је стигло и шта треба сређивати.
- Вести које нису проблематичне бих уносио аутоматски и стављао им да
су објављене.
Сматрам да је много боље да оно мало људске снаге коју имамо користимо паметније: На сређивање чланака, додавање слика, истицање битних вести итд., уместо на копи-пејст.
Шта остали мисле о томе? _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
Уколико се неко прихвати да у реалном времену прође кроз чланак и налепницу "у развоју" замени са "објављено" што се мене тиче ОК је. У супротном мало је, ај да кажем незахвално (према тим чланцима) да данима стоје необрађени. Што се тиче политике, економије и сличних тема, неки чланци су превише политизовани. А када смо код медицине и културе доста чланака односи се искључиво на САД и слабо је интересовање у нас за тим (што не значи да не постоји).
Уколико се други слажу, ја нећу бити проблем :)
МикиМ
-------------------------------------------------- From: "Milos Rancic" millosh@gmail.com Sent: Friday, October 23, 2009 3:59 PM To: "Serbian Wikinews Email list" wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org Subject: [Wikinews-SR-l] Глас Америке
Глас Америке је средство пропаганде владе САД, то знамо. У том смислу, проблематичне су, пре свега, вести које се тичу политике. С друге стране, постоје групе вести које нису тако проблематичне (спорт, наука, култура и сл.).
Е, сад. Ја бих да урадимо следеће:
- Вести из политике и сл. бих уносио, али не бих аутоматски стављао да
су објављене. Свака таква вест би требало да прође уредничку контролу. Њима бих стављао категорију "у развоју", а онда бисмо преко Редакције могли да пратимо шта је стигло и шта треба сређивати.
- Вести које нису проблематичне бих уносио аутоматски и стављао им да
су објављене.
Сматрам да је много боље да оно мало људске снаге коју имамо користимо паметније: На сређивање чланака, додавање слика, истицање битних вести итд., уместо на копи-пејст.
Шта остали мисле о томе? _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Уколико се неко прихвати да у реалном времену прође кроз чланак и налепницу "у развоју" замени са "објављено" што се мене тиче ОК је. У супротном мало је, ај да кажем незахвално (према тим чланцима) да данима стоје необрађени. Што се тиче политике, економије и сличних тема, неки чланци су превише политизовани. А када смо код медицине и културе доста чланака односи се искључиво на САД и слабо је интересовање у нас за тим (што не значи да не постоји).
Уколико се други слажу, ја нећу бити проблем :)
Можемо да урадимо и оно што раде на енглеским Викивестима: Чланци старији од нпр. пет дана који су и даље у развоју се бришу. За то могу да направим и бота који би то аутоматски радио нпр. сваку ноћ.
Мени се баш не свиђају политичке вести, али остало подржавам... Ако се и остали сложе да се политика проверама и сл, што рече Миле нећу нија бити проблем...
23. октобар 2009. 16.47, Milos Rancic millosh@gmail.com је написао/ла:
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Уколико се неко прихвати да у реалном времену прође кроз чланак и
налепницу
"у развоју" замени са "објављено" што се мене тиче ОК је. У супротном
мало
је, ај да кажем незахвално (према тим чланцима) да данима стоје
необрађени.
Што се тиче политике, економије и сличних тема, неки чланци су превише политизовани. А када смо код медицине и културе доста чланака односи се искључиво на САД и слабо је интересовање у нас за тим (што не значи да не постоји).
Уколико се други слажу, ја нећу бити проблем :)
Можемо да урадимо и оно што раде на енглеским Викивестима: Чланци старији од нпр. пет дана који су и даље у развоју се бришу. За то могу да направим и бота који би то аутоматски радио нпр. сваку ноћ. _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
Слажем се са Сашом: Дакле, слажем се, али не бих уносио уопште политичке вести. Мој коментар: мање главобоље.
Доста политичких вести имамо и са Бете и осталих домаћих извора. Значи већ ту имамо консензус како видим из претходних коментара.
Током 23.10.09., Ivan Matejić ivanmatejic25@gmail.com је написао:
Мени се баш не свиђају политичке вести, али остало подржавам... Ако се и остали сложе да се политика проверама и сл, што рече Миле нећу нија бити проблем...
- октобар 2009. 16.47, Milos Rancic millosh@gmail.com је написао/ла:
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Уколико се неко прихвати да у реалном времену прође кроз чланак и
налепницу
"у развоју" замени са "објављено" што се мене тиче ОК је. У супротном
мало
је, ај да кажем незахвално (према тим чланцима) да данима стоје
необрађени.
Што се тиче политике, економије и сличних тема, неки чланци су превише политизовани. А када смо код медицине и културе доста чланака односи се искључиво на САД и слабо је интересовање у нас за тим (што не значи да не постоји).
Уколико се други слажу, ја нећу бити проблем :)
Можемо да урадимо и оно што раде на енглеским Викивестима: Чланци старији од нпр. пет дана који су и даље у развоју се бришу. За то могу да направим и бота који би то аутоматски радио нпр. сваку ноћ. _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org