Уколико се неко прихвати да у реалном времену прође кроз чланак и налепницу "у развоју" замени са "објављено" што се мене тиче ОК је. У супротном мало је, ај да кажем незахвално (према тим чланцима) да данима стоје необрађени. Што се тиче политике, економије и сличних тема, неки чланци су превише политизовани. А када смо код медицине и културе доста чланака односи се искључиво на САД и слабо је интересовање у нас за тим (што не значи да не постоји).
Уколико се други слажу, ја нећу бити проблем :)
МикиМ
-------------------------------------------------- From: "Milos Rancic" millosh@gmail.com Sent: Friday, October 23, 2009 3:59 PM To: "Serbian Wikinews Email list" wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org Subject: [Wikinews-SR-l] Глас Америке
Глас Америке је средство пропаганде владе САД, то знамо. У том смислу, проблематичне су, пре свега, вести које се тичу политике. С друге стране, постоје групе вести које нису тако проблематичне (спорт, наука, култура и сл.).
Е, сад. Ја бих да урадимо следеће:
- Вести из политике и сл. бих уносио, али не бих аутоматски стављао да
су објављене. Свака таква вест би требало да прође уредничку контролу. Њима бих стављао категорију "у развоју", а онда бисмо преко Редакције могли да пратимо шта је стигло и шта треба сређивати.
- Вести које нису проблематичне бих уносио аутоматски и стављао им да
су објављене.
Сматрам да је много боље да оно мало људске снаге коју имамо користимо паметније: На сређивање чланака, додавање слика, истицање битних вести итд., уместо на копи-пејст.
Шта остали мисле о томе? _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l