Hallo

auch hierzu möchte ich nochmal gerne Stellung beziehen (das Thema ist mMn wesentlich dringender als Kommentare).

siehe auch: Diskussionen in der Artikelschmiede: http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews_Diskussion:Artikelschmiede Alternativer Review Prozess (englische Wikinews) http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Alternative_Review_Process_Proposal Abstimmung: Review Prozes (englische Wikinews) http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Review_process_poll

Problem: Gleiches Problem wie in der englischen Wikinews: Artikel versauern in der Artikelschmiede. Die Entwicklung der Artikel geht teils nur stockend voran. Durcheinander bei der Einsortierung in Hauptseite und Themenrubrik (es gehen scheints alle nach dem entweder-oder Prinzip vor). Umständliches Arbeiten:

1. In Artikelschmiede eintragen 2. Artikel schreiben und fertigstellen 3. Artikel in Artikelschmiede löschen 4. Artikel in Themenrubrik eintragen 5. Artikel weiter bearbeiten 6. Artikel evtl. auf der Hauptseite eintragen

Vorschlag: Die Artikelschmiede wird "entschlackt". D.h. sie wird nurnoch für Artikel über zukünftige Ereignisse und sehr umfangreiche Artikel benutzt.

Artikel werden direkt in den Themenrubriken erstellt:

1. Artikel in Themenrubrik eintragen mit Baustellenhinweis 2. Artikel weiter bearbeiten 3. Artikel evtl. auf der Hauptseite eintragen (natürlich erst, wenn Artikel fertig)

In der englischen Wikinews wird das prinzipiell schon praktiziert. Der Reviewprozess läuft über Vorlagen ab und Artikel erscheinen auch unfertig schon auf der Hauptseite.

Ich glaub das wars im großen und ganzen

Gruß Christian