Hallo,
Christian Melsbach wrote:
Im Pressestammtisch entstand eine Diskussion über eine Kommentarfunktion in der Wikinews. Ich komme hiermit Elians Bitte, die Diskussion in die Mailingliste zu verlagern nach.
Danke :-) *aufatme* Hier kann man endlich vernünftig quoten. Und damit sind wir auch schon mitten im Thema:
Kommentare sind im Internet mitlerweile ein fester Bestandteil von Nachrichtenportalen. Ob Slashdot.org, Blogs oder eine der anderen Webcontent management Systeme. Ich denke eine Kommentarfunktion belebt oft erst eine Nachrichtenseite. Mit Wikinews soll ebenfalls eine Nachrichtenwebseite erschaffen werden. Dort ist Mithilfe von allen Lesern erwünscht - Meinungen dürfen aber nicht geäußert werden. Gerade bei einer Nachrichtenseite hat man als Leser den Wunsch die Nachricht zu kommentieren und über das Thema zu Diskutieren.
Ja klar. Aber da stossen wir auch schon auf den wesentlichen Unterschied zwischen klassischen Nachrichtensites und Wikinews: Anderswo _muss_ ich kommentieren, weil ich nicht ändern darf. Ich habe keine andere Möglichkeit, mich auszudrücken als den Kommentar. In Wikinews kann ich die Nachricht selbst ändern und verbessern - das ist das radikal Neue an Wikinews und unsere Chance, _anders_ zu sein als klassische Online-Medien.
"Wikipedia ist kein Diskussionsforum" - Ich frage: Seid ihr euch sicher, dass das auch auf Wikinews zutreffen sollte?
Meine Meinung: ja. Wenn wir von diesem Grundsatz abgehen, öffnen wir ein Fass ohne Boden, und lassen uns ausserdem auf etwas ein, für das Wiki nicht geschaffen ist (du siehst ja selbst, wie mühsam Diskussionen auf dem Pressestammtisch und den Diskussionsseiten sind). Die Energie und der Fokus sollte klar auf der Nachrichtenerstellung liegen - sobald es um etwas kontroversere Themen geht, sollten die Diskussionen um die Nachricht selbst schon für ausreichend Belebung sorgen (wenn der Wikiprozess des gemeinsamen Arbeitens dafür nicht ausreicht).
Oder willst du Zustände wie im Heiseticker, bei dem die Nachricht oft nur den Aufhänger für eine - oft genug - völlig inhaltleere Endlosdiskussion bildet, die hauptsächlich der Selbstbespiegelung und Selbstunterhaltung hauptberuflicher Diskutanten dient?
Ich nicht. Wie in Wikipedia sollte die Regel gelten: Diskussionen sind dazu da, den Artikel zu verbessern, aber bitte nicht, um ausgehend vom Artikelthema über Gott und die Welt zu diskutieren.
viele Grüße, elian