Auf de.wikinews gibt es eine neue Regelung, die das Einbringen von
Informationen aus erster Hand erleichtern soll.
"Seit dem 24. Oktober 2006, 21:00 Uhr gibt es eine fundamentale Änderung
auf Wikinews. Nach dem Ergebnis des Meinungsbildes darf _jeder Benutzer_
direkt originär recherchierte Informationen in Artikel einfließen
lassen. Er muss dabei auf der Diskussionsseite notieren, wie er an diese
Informationen gekommen ist. Dies ermöglicht es auch neuen Benutzern, die
nicht ihren Namen und ihre Anschrift auf ihrer Benutzerseite offenlegen
möchten, dürfen oder können, originär recherchierte Informationen in
Artikel einfließen zu lassen. Beispielsweise fallen Informationen über
einen selbstbeobachteten Zwischenfall darunter."
(http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Aktuelles)
Hier ist das Meinungsbild:
http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Meinungsbild/Originalberichte_nach_dem…
Und hier die neue Regelung:
http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Origin%C3%A4re_Berichterstattung
Auf dass die neuen Möglichkeiten genutzt werden.
Gruß
Stefan
Hallo Liste,
für eine Veranstaltung der Adolf Grimme Akademie in Kooperation mit
ProSieben/Sat.1 zum Thema "News und Informationen", bei der auch
alternative Nachrichtenprojekte vorgestellt werden sollen, sucht
"Avater" einen Ansprechpartner der Community von de.wikinews. Die
Veranstaltung findet am 9. November in Berlin statt.
Mehr Informationen dazu auf:
http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch#Seminar_der_Adolf_Gri…
Sollte jemand Interesse (und Zeit) haben, an der Veranstaltung
teilzunehmen, möge er sich bitte auf der oben verlinkten Seite melden.
Gruß
Stefan
Hi Reporter,
ist es möglich, dass einer von euch auf der Pressekonferenz nach der Gründungsversammlung der PiratenPartei Deutschland vorbeischauen kann? Wir, die Piraten, würden uns sehr freuen, wenn bei euch ein guter(ausführlicher) Artikel über uns auftauchen würde. Während der Pressekonferenz wird unser Vorstand und unser PR-Pirat selbstverständlich alle Fragen beantworten, die ihr stellt.
Die Gründungsversammlung findet am Sonntag den 10. September statt. Ort(Berlin?) und genaue Zeit stehen noch nicht fest, werden aber sobald als möglich auch hier veröffentlicht.
Siehe auch:
hxxp://piratenpartei.de/
hxxp://wiki.piratenpartei.de/index.php/Gründungsversammlung
--
---
"Feel free" – 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat ...
Jetzt GMX TopMail testen: http://www.gmx.net/de/go/topmail
Hallo Liste,
am Sonntag, den 10. September wird ab 20:00 Uhr (MESZ) im Channel der
deutschsprachigen Wikinewsversion (irc://irc.freenode.net/de.wikinews)
eine Diskussion zu den Themen Quellen und "Akkreditierung"/originäre
Berichterstattung stattfinden. Alle Interessierten (auch Abonnenten der
Liste, die nur sporadisch oder nicht bei de.wikinews aktiv sind) sind
dazu eingeladen, an der Diskussion teilzunehemen. Zu beiden Themen gab
es auf de.wikinews längere Diskussionen ohne zufriedenstellende
Ergebnisse. Weitere Informationen zur geplanten Diskussion via Chat und
Links zu den Themen, um die es gehen wird, findet man auf
http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews_Diskussion:Chat
Gruß
Stefan
Liebe Wiki-Reporter!
Nach einem ersten Blick auf den Feldbericht zu meiner Umfrage "Professionelle und kollaborative Nachrichtenanbieter im Internet - Identität, Funktionen, Qualitätsaspekte", bin ich etwas erschrocken. Es haben bisher nur 3 (!) Wiki-Reporter den Fragebogen ausgefüllt, dabei war ich bisher jederzeit bereit mich für Euch ins Feuer zu werfen, wenn es darum ging, ob es Eurerseits eine grosse Rücklaufquote geben wird. Deshalb denke ich, dass hier möglicherweise etwas falsch gelaufen ist und möchte Euch an dieser Stelle noch ein mal ganz herzlich einladen, an dieser Befragung mitzuwirken. Den Zugangscode zur Umfrage kann ich leider nur denjenigen zuschicken, dessen E-Mail-Adresse in der Mailingliste ersichtlich ist. Bei den meisten ist es leider nicht der Fall. Schickt mir bitte eine kurze Antwort-E-Mail, zu diesem Zweck.
Der Vorteil eines persönlichen Zugangscodes ist, dass Ihr den Ausfüll-Vorgang jederzeit unterbrechen und später fortsetzen könnt.
Ich denke, dass die Studie gerade für die Wikinews-Gemeinde interessant wäre. Wie fällt der Vergleich mit den professionellen Online-Journalisten aus? Die Qualität der Studienergebnisse hängt jedoch grösstenteils von Eurer Beteiligung ab.
Ich versichere Euch, die E-Mail-Adressen nicht weiterzugeben, Eintragungen vertraulich zu behandeln und ausschließlich zu wissenschaftlichen Zwecken zu verwenden.
Vielen Dank und liebe Grüße!
Joanna Krauze
E-Mail: a9606043(a)unet.univie.ac.at
Liebe Wikinews-Gemeinde!
Ich bin Studentin der Uni Wien und arbeite derzeit an meiner Magisterarbeit zum Thema "Professionelle und kollaborative Nachrichtenanbieter im Internet - Identität, Funktionen, Qualitätsaspekte". Dabei sollen zwei Kommunikatorgruppen im Internet befragt werden: die Gruppe der professionellen Online-Journalisten und die Gruppe der Wikireporter. Ich möchte Euch an dieser Stelle um eine möglichst große Beteiligung bitten (mir stehen verhältnismäßig mehr Online-Journalisten zu Verfügung, es zählt also jeder aktive Wikinews-Teilnehmer!).
Da die Umfrage personalisiert ist (sprich jeder Teilnehmer bekommt ein Passwort zugewiesen um auf die Umfragenseite zu gelangen) werden E-Mail-Adressen der Teilnehmer benötigt (in der Mailingliste scheinen leider nur wenige E-Mail-Adressen auf). Ich möchte, diejenigen die teilnehmen möchten, bitten, auf dieses Mail kurz zu antworten (es genügt eine einfache Rücksendung der Nachricht), damit ich Ihnen ein Zugangs-Code zuschicken kann. Die Umfrage wird ca. 15 Minuten in Anspruch nehmen.
Die Teilnahme an diesem Fragebogen stellt eine große Hilfe und Unterstützung für mein Projekt dar. Ich kann versichern, dass die Daten vertraulich behandelt und ausschließlich zu wissenschaftlichen Zwecken verwendet werden.
Vielen Dank und liebe Grüße
Joanna Krauze
Auf Meta hat die Abstimmung über eine mögliche Lizenz für Inhalte des
Wikinews Projekts begonnen. Bis zum 20. Sptember 20:00 UTC können sich
Benutzer aller Wikimedia Projekte an der Abstimmung beteiligen
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/Licensure_Poll.
Gruß SonicR
"Für die stark ausgedünnten Zeitungsredaktionen sind Aufwand und Kosten
zu groß geworden, einen Journalisten für die Berichterstattung über die
Premiere einer Kleinkunstbühne loszuschicken. Nicht so für einen
Wikinews-Autor, der sowieso die Aufführung besucht und Lust hat, über
das, was er sieht, zu schreiben."
http://www.manager-magazin.de/life/artikel/0,2828,349823-2,00.html
Hallo,
per Zufall habe ich heute auf die Seite http://de.wikinews.org/wiki/Kategorie:Wikinews:Schnelll%C3%B6schen
geschaut, wo sämtliche Artikel mit einem Schnelllöschantrag gelistet werden.
Ich bemerkte, dass dort Artikel gelistet werden, bei denen der Schnelllöschantrag
vor 2 Wochen oder mehr gestellt wurde.
Mögliche Ursachen:
a) kein Mensch schaut diese Seite jemals an -> Bitte an Admins das mal anzuschauen
b) Ein Admin fand die Schnelllöschung nicht gerechtfertigt. Dann bitte mit
Begründung den Schnelllöschantrag entfernen und allenfalls auf Löschkandidaten
verschieben.
Einfach so bleiben darf es aber nicht.
BTW: Ich habe heute auch noch auf die Seite [[Wikinews:Administratoren]]
geschaut. Arnomane wurde am 2. Jan von Elian vorgeschlagen, am 7. Jan habe
ich pro gestimmt. Seitdem gab es keine Veränderung, weder wurde der Baustein
mit der Dauer der Abstimmung (die, wenn man nach 2-Wochen-Regel geht, jetzt
schon vorbei wäre) noch gab es irgendwelche Kommentare. Wenn man nach Spezial:Listusers
geht haben die WN momentan 526 Benutzeraccounts. Auch wenn man davon ausgeht,
dass einige von denen nur Karteilleichen sind, sollte es doch noch einige
Leute geben, die da mitdiskutieren würden, wenn sie denn wüssten, dass es
die Seite gibt. Ich finde es einfach gegenüber Arnomane nicht ganz fair,
wenn er vorgeschlagen wird, und 20 Tage später merkt man, dass sich einfach
niemand damit befasst.
Ich hoffe, dass es wenigstens hier einige Reaktionen gibt, auf den Wikinews
sind ja viele Diskussionen praktisch eingeschlafen.
Anmerkung zum Schluss: Ich möchte nicht das Wikinews-Projekt in Grund und
Boden reden, und bin auch nicht unglaublich pessimistisch veranlagt, aber
ich glaube, nachdem das Projekt nun seit Anfang Nov. (?) existiert, und wir
nun doch schon einigen Kontext haben, sollte wir uns wieder einmal um den
Wikinews-Namensraum kümmern, und damit meine ich nun nicht Ratschläge, wie
man Artikel erstellen soll, von denen haben wir nämlich schon einige, sondern
einfach einige Wartungsarbeiten.
(Endlich, der Satz und das Mail sind fertig...)
Gruss
Michael