Nije retka praksa da neko ko citira ono što je napisano na Vikipediji jednostavno ne navede izvor. Kad je u pitanju agencijska vest svi uredno napišu - Beta, Tanjug i sl. Međutim kada se posluže Vikipedijom onda vrlo često toga nema. Šta uraditi po tom pitanju?
Imam utisak da je tu reč o slučlajnoj ili namernoj zabludi da je izvor, naprosto Internet, kao takav se i podrazumevca i ne treba ga navoditi. Ovako pogrešno shvatanje stvari sam prvi put primetio u predgovoru Srpske porodične enciklopedije gde uredništvo 2006. kaže (slučajno ili neobavešteno?): „Najveća svetska, svima dostupna enciklopedija je Internet". Ovo jednostavno nije tačno, relenica bi mogla da glasi „Najveća svetska, svima dostupna enciklopedija je Vikipedija i nalazi se Internetu". Naš značajni i poznati brend još nije dovoljno ušao u svest ljudi da bi ga citiralii navodilikao izvor?
Inače u tom istom predgovoru se pominje kao poslednji encklopedijski poduhvat kod Srba Mala enciklopedija Prosveta, opet bez navođenja Vikipedije kao poduhvata. Isto to uredništvo se obilato služilo materijalima sa Vikipedije i tekst i slike sa sr: Vikipedije, ja sam pratio neke odrednice koje sam ja pisao i pronalazio cele rečenice, a takjođe i jako veliki broj slika. Karakterističan primer slike je http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D0%BE%D1%... koja je prepoznatljiva po komentaru „Domatrios for Wiki" koji se takodje sitno vidi u pomenutoj papirnoj enciklopediji. Medjutim koliko sam video nigde nije Vikipedija navedena kao literatura i izvor za materijale. To je sve „Internet"?!
A kako li dobijaju vesti od Bete i od Tanjuga, jel to kategorija „materijali dobijeni faksom" ili se tačno navodi izvor?
Nadam se da je problem jasno uočen i da treba sada nešto uraditi po tom pitanju. Predstojeće predavanje ili neko drugo može pomoći težnjama u tom smeru - da se navode izvori.
Inače što se tiče Srpske prodične enciklopedije ona čak nema ni odrednicu Vikipedija, u 5. tomu na strani 182. između teme Vikinzi i Viko, Đambatista ne nalazi se Vikipedija, naravno nema ni Vikimedije.
Evo još konkretnih primera, kad je umrla Mira Alečković http://www.mladiuobrenovcu.info/vesti/preminula-mira-aleckovic.html je bio vrlo inspirisan našim člankom sa Vikipedije.
Zatim novine „24 sata" svakodnevno objavljuju fotografije iz Vikipedije, konkretno ja sam video http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Najstarija_zgrad...
Šta vi mislite o svemu tome?
Ja mislim da ih tužimo. E, a kad predavanje beše, jel danas u DOB-u?
Током 4.3.08., Djordje Stakic djordjes@gmail.com је написао:
Nije retka praksa da neko ko citira ono što je napisano na Vikipediji jednostavno ne navede izvor. Kad je u pitanju agencijska vest svi uredno napišu - Beta, Tanjug i sl. Međutim kada se posluže Vikipedijom onda vrlo često toga nema. Šta uraditi po tom pitanju?
Imam utisak da je tu reč o slučlajnoj ili namernoj zabludi da je izvor, naprosto Internet, kao takav se i podrazumevca i ne treba ga navoditi. Ovako pogrešno shvatanje stvari sam prvi put primetio u predgovoru Srpske porodične enciklopedije gde uredništvo 2006. kaže (slučajno ili neobavešteno?): „Najveća svetska, svima dostupna enciklopedija je Internet". Ovo jednostavno nije tačno, relenica bi mogla da glasi „Najveća svetska, svima dostupna enciklopedija je Vikipedija i nalazi se Internetu". Naš značajni i poznati brend još nije dovoljno ušao u svest ljudi da bi ga citiralii navodilikao izvor?
Inače u tom istom predgovoru se pominje kao poslednji encklopedijski poduhvat kod Srba Mala enciklopedija Prosveta, opet bez navođenja Vikipedije kao poduhvata. Isto to uredništvo se obilato služilo materijalima sa Vikipedije i tekst i slike sa sr: Vikipedije, ja sam pratio neke odrednice koje sam ja pisao i pronalazio cele rečenice, a takjođe i jako veliki broj slika. Karakterističan primer slike je
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D0%BE%D1%... koja je prepoznatljiva po komentaru „Domatrios for Wiki" koji se takodje sitno vidi u pomenutoj papirnoj enciklopediji. Medjutim koliko sam video nigde nije Vikipedija navedena kao literatura i izvor za materijale. To je sve „Internet"?!
A kako li dobijaju vesti od Bete i od Tanjuga, jel to kategorija „materijali dobijeni faksom" ili se tačno navodi izvor?
Nadam se da je problem jasno uočen i da treba sada nešto uraditi po tom pitanju. Predstojeće predavanje ili neko drugo može pomoći težnjama u tom smeru - da se navode izvori.
Inače što se tiče Srpske prodične enciklopedije ona čak nema ni odrednicu Vikipedija, u 5. tomu na strani 182. između teme Vikinzi i Viko, Đambatista ne nalazi se Vikipedija, naravno nema ni Vikimedije.
Evo još konkretnih primera, kad je umrla Mira Alečković http://www.mladiuobrenovcu.info/vesti/preminula-mira-aleckovic.html je bio vrlo inspirisan našim člankom sa Vikipedije.
Zatim novine „24 sata" svakodnevno objavljuju fotografije iz Vikipedije, konkretno ja sam video
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Najstarija_zgrad...
Šta vi mislite o svemu tome? _______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Ти би само да се тужакаш :)
Него, само полако са новинарима. Ајд оно, ви сте бесплатне новине, ми смо бесплатна и слободна енциклопедија итд. Ја сам за "мекши" приступ.
Лично ми прија што смо извор информација, али бих волео да умеју да нас цитирају. Ја бих их позвао на виђање на Криејтив Комонс догађању, да их мало смарамо.
д
Dragan Sataric wrote:
Ти би само да се тужакаш :)
Него, само полако са новинарима. Ајд оно, ви сте бесплатне новине, ми смо бесплатна и слободна енциклопедија итд. Ја сам за "мекши" приступ.
Лично ми прија што смо извор информација, али бих волео да умеју да нас цитирају. Ја бих их позвао на виђање на Криејтив Комонс догађању, да их мало смарамо.
д
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Inache sam nesto cituckao da Vikipedija ide ka tome da bude licencirana kao Creative Commons, a ne kao GFDL, jer je za ovaj uslov i navodjenje texta licence.
OK, formalno, oni bi stvarno morali da navode kompletan tekst licence, medjutim mi bi bili zadovoljni i da samo pomenu "sa Vikipedije, slobodne enciklopedije".
Kad malo razmislim, oni (24 sata) imaju jednu malu svakodnevnu rubriku koju bi ladno mogli da nazovu "Sa vikipedije" a oni ne navedu čak ni odakle im tekst. E, to doživljavam kao nefer. Neću reći da ih treba tužiti iz prostog razloga što upravo pričamo okolo svima da mogu slobodno uzimati ono što mi nudimo jer smo slobodni. Jednostavno, deluje kao kontra-reklama zato mislim da moramo biti uporni sa predstavljanjem Vikipedije.
d
Dragan Sataric wrote:
OK, formalno, oni bi stvarno morali da navode kompletan tekst licence, medjutim mi bi bili zadovoljni i da samo pomenu "sa Vikipedije, slobodne enciklopedije".
Kad malo razmislim, oni (24 sata) imaju jednu malu svakodnevnu rubriku koju bi ladno mogli da nazovu "Sa vikipedije" a oni ne navedu čak ni odakle im tekst. E, to doživljavam kao nefer. Neću reći da ih treba tužiti iz prostog razloga što upravo pričamo okolo svima da mogu slobodno uzimati ono što mi nudimo jer smo slobodni. Jednostavno, deluje kao kontra-reklama zato mislim da moramo biti uporni sa predstavljanjem Vikipedije.
Mi ih ni ne mozemo tuziti. Medjutim, mozemo ih upozoriti da ih autori tekstova/slika mogu tuziti.
Ја сам као и Драган за лакши приступ. Нису они никакви непријатељи зато што цитирају Википедију, него напротив потенцијални распростањивачи имена Википедије који још не знају ту малу појединост о потреби навођења извора, а вероватно ни колико позитивног то може донети.
Треба разговарати.
М
apsolutno mislim kao Dragan..Tuženje je u sferi fantazije...da ne koristim jače izraze...a i neproduktivno je
On 3/4/08, Mihajlo Andjelkovic michael.angelkovich@gmail.com wrote:
Ја сам као и Драган за лакши приступ. Нису они никакви непријатељи зато што цитирају Википедију, него напротив потенцијални распростањивачи имена Википедије који још не знају ту малу појединост о потреби навођења извора, а вероватно ни колико позитивног то може донети.
Треба разговарати.
М _______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Не знам дали ја имам право на коментар
Предлажем лакши приступ, опомену. Нису они никакви непријатељи зато што цитирају чланке или извлаче њима (новинарима) потребне контексте из истих. То су неодговорне особе које знају да злоутребљавају изворе "sa Vikipedije, slobodne enciklopedije", јер им се такво понашање толерише, и нико им не скреће пажњу да су дужни да наведу извор објављеног података. Наводећи Викопедију као извор имали би једну велику рекламу.
Треба разговарати.
----- Original Message ----- From: "Mihajlo Andjelkovic" michael.angelkovich@gmail.com To: "Mailing list for all Wikimedia projects in Serbian language" wikimediasr-l@lists.wikimedia.org Sent: Tuesday, March 04, 2008 2:46 PM Subject: Re: [Wikimediasr-l] Kada nas neko citira ne navodi izvor
Ја сам као и Драган за лакши приступ. Нису они никакви непријатељи зато што цитирају Википедију, него напротив потенцијални распростањивачи имена Википедије који још не знају ту малу појединост о потреби навођења извора, а вероватно ни колико позитивног то може донети.
Треба разговарати.
М _______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Vikimedija ima kao jedan od ciljeva zastitu slobodnog sadrzaja znaci da je u opisu posla svim clanovima Vikimedije Srbije da se utice na svakog da postuje zakon :) pa makar se i ne radilo o Vikipediji. Ako cemo "strogo" :) Vikimedija nema pravo da kaze: "E; ok, vi krsite GNU (CC etc) licencu, nema veze ako stavite reklamu za Vikipediju na prvoj (ili poslednjoj) strani"
Pozdrav, Srdjan
2008/3/5, Perica Lainovic plainovic@cg.yu:
Не знам дали ја имам право на коментар
Предлажем лакши приступ, опомену. Нису они никакви непријатељи зато што цитирају чланке или извлаче њима (новинарима) потребне контексте из истих. То су неодговорне особе које знају да злоутребљавају изворе "sa Vikipedije, slobodne enciklopedije", јер им се такво понашање толерише, и нико им не скреће пажњу да су дужни да наведу извор објављеног података. Наводећи Викопедију као извор имали би једну велику рекламу.
Треба разговарати.
----- Original Message ----- From: "Mihajlo Andjelkovic" michael.angelkovich@gmail.com To: "Mailing list for all Wikimedia projects in Serbian language" wikimediasr-l@lists.wikimedia.org Sent: Tuesday, March 04, 2008 2:46 PM Subject: Re: [Wikimediasr-l] Kada nas neko citira ne navodi izvor
Ја сам као и Драган за лакши приступ. Нису они никакви непријатељи зато што цитирају Википедију, него напротив потенцијални распростањивачи имена Википедије који још не знају ту малу појединост о потреби навођења извора, а вероватно ни колико позитивног то може донети.
Треба разговарати.
М _______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Да ли, Весићу та заштита слободног садржаја важи само за писану реч или и усмену? Вечерас се десило да је у квизу Питања за шампиона област коју је такмичар одабрао била Национални епови, и сва питања су била са списка националних епова који сам ја написао, звао сам састављача питања и питао га да ли је као извор користио мој списак са Википедије, одговорио ми је Јесам, мајсторе.(:. Исто се десило и пре неки дан када је област била псеудоними јавних личности, исто сви преузети са списка псеудонима познатих личности који сам ја написао.
Током 5.3.08., Nikola Smolenski smolensk@eunet.yu је написао:
Perica Lainovic wrote:
Не знам дали ја имам право на коментар
Сваки члан листе има право на коментар. Ја се наравно залажем за разговор, а тужити, да поновим, ни не можемо. _______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Е, Никола кад си баш навро са тужбом, да порекнем и самог себе, можеш наравно тужити, право је на тужбу је право и можеш тужити за било шта, чак ћеш и поступак иницирати, а то да ли ћеш у том поступку успети и доказати основаност тужбеног захтева, е то је друга ствар. Овде је ствар у томе да нема смисла и да је излишно тужити.
Током 5.3.08., aco brajkovic grofazzo@gmail.com је написао:
Да ли, Весићу та заштита слободног садржаја важи само за писану реч или и усмену? Вечерас се десило да је у квизу Питања за шампиона област коју је такмичар одабрао била Национални епови, и сва питања су била са списка националних епова који сам ја написао, звао сам састављача питања и питао га да ли је као извор користио мој списак са Википедије, одговорио ми је Јесам, мајсторе.(:. Исто се десило и пре неки дан када је област била псеудоними јавних личности, исто сви преузети са списка псеудонима познатих личности који сам ја написао.
Током 5.3.08., Nikola Smolenski smolensk@eunet.yu је написао:
Perica Lainovic wrote:
Не знам дали ја имам право на коментар
Сваки члан листе има право на коментар. Ја се наравно залажем за разговор, а тужити, да поновим, ни не можемо. _______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
On Wednesday 05 March 2008 20:05:18 aco brajkovic wrote:
Е, Никола кад си баш навро са тужбом, да порекнем и самог себе, можеш наравно тужити, право је на тужбу је право и можеш тужити за било шта, чак ћеш и поступак иницирати, а то да ли ћеш у том поступку успети и доказати основаност тужбеног захтева, е то је друга ствар. Овде је ствар у томе да нема смисла и да је излишно тужити.
Наравно, могао бих ја тужити и тебе што си ми јутрос прошао испод прозора, иако ниси, а чак и да јеси немам правни основ да ти то забраним.
Моја поента је да Викимедија нема ауторска права на садржај својих пројеката па сходно томе би било бесмислено да тужи неког због њиховог кршења.
Током 5.3.08., aco brajkovic grofazzo@gmail.com је написао:
Да ли, Весићу та заштита слободног садржаја важи само за писану реч или и усмену? Вечерас се десило да је у квизу Питања за шампиона област коју је такмичар одабрао била Национални епови, и сва питања су била са списка националних епова који сам ја написао, звао сам састављача питања и питао га да ли је као извор користио мој списак са Википедије, одговорио ми је Јесам, мајсторе.(:. Исто се десило и пре неки дан када је област била псеудоними јавних личности, исто сви преузети са списка псеудонима познатих личности који сам ја написао.
Током 5.3.08., Nikola Smolenski smolensk@eunet.yu је написао:
Perica Lainovic wrote:
Не знам дали ја имам право на коментар
Сваки члан листе има право на коментар. Ја се наравно залажем за разговор, а тужити, да поновим, ни не можемо.
1. Ja licno mislim (kao i vecina, ako sam dobro shvatio) da ne treba nikoga tuziti. 2.
Моја поента је да Викимедија нема ауторска права на садржај својих пројеката па сходно томе би било бесмислено да тужи неког због њиховог кршења.
Vikimedija ima za cilj da stiti slobodu informacija. U to spada i informisanje ljudi u to sta je to slobodna informacija, sta smeju a sta ne smeju sa njom da rade itd. bez obzira na to da li Vikimedija ima ili nema autorska prava na nesto.
3.
Током 5.3.08., aco brajkovic grofazzo@gmail.com је написао:
Да ли, Весићу та заштита слободног садржаја важи само за писану реч
или и
усмену?
Hmm, pa valjda i za usmenu. Sad si me zbunio :))
Pozdrav, Srdjan
Викимедија нема ауторска права на садржај својих пројеката па би била бесмислена тужба. Једино се можемо ослонити на професионалну етику људи који не наводе своје изворе узете са Викимедије, треба са њима разговарати.
----- Original Message ----- From: "Nikola Smolenski" smolensk@EUnet.yu To: "Mailing list for all Wikimedia projects in Serbian language" wikimediasr-l@lists.wikimedia.org Sent: Wednesday, March 05, 2008 11:19 PM Subject: Re: [Wikimediasr-l] Kada nas neko citira ne navodi izvor
On Wednesday 05 March 2008 20:05:18 aco brajkovic wrote:
Е, Никола кад си баш навро са тужбом, да порекнем и самог себе, можеш наравно тужити, право је на тужбу је право и можеш тужити за било шта, чак ћеш и поступак иницирати, а то да ли ћеш у том поступку успети и доказати основаност тужбеног захтева, е то је друга ствар. Овде је ствар у томе да нема смисла и да је излишно тужити.
Наравно, могао бих ја тужити и тебе што си ми јутрос прошао испод прозора, иако ниси, а чак и да јеси немам правни основ да ти то забраним.
Моја поента је да Викимедија нема ауторска права на садржај својих пројеката па сходно томе би било бесмислено да тужи неког због њиховог кршења.
Током 5.3.08., aco brajkovic grofazzo@gmail.com је написао:
Да ли, Весићу та заштита слободног садржаја важи само за писану реч или и усмену? Вечерас се десило да је у квизу Питања за шампиона област коју је такмичар одабрао била Национални епови, и сва питања су била са списка националних епова који сам ја написао, звао сам састављача питања и питао га да ли је као извор користио мој списак са Википедије, одговорио ми је Јесам, мајсторе.(:. Исто се десило и пре неки дан када је област била псеудоними јавних личности, исто сви преузети са списка псеудонима познатих личности који сам ја написао.
Током 5.3.08., Nikola Smolenski smolensk@eunet.yu је написао:
Perica Lainovic wrote:
Не знам дали ја имам право на коментар
Сваки члан листе има право на коментар. Ја се наравно залажем за разговор, а тужити, да поновим, ни не можемо.
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
A da ipak mi njih tužimo?(: Elem, najbolji drug mojeg nekadašnjeg cimera iz Studenjaka, uređuje list 24, mislim da je rubrika ekonomija ili nešto drugo pa ću popričati sa njim. Treba kod novinara stvoriti svest o tome kao nečem uobičajnom, nego prisiljavati ih , ili daleko bilo pretiti tužbom. Većina njih ni ne zna da, eto to tako treba.
Током 6.3.08., Perica Lainovic plainovic@cg.yu је написао:
Викимедија нема ауторска права на садржај својих пројеката па би била бесмислена тужба. Једино се можемо ослонити на професионалну етику људи који не наводе своје изворе узете са Викимедије, треба са њима разговарати.
----- Original Message ----- From: "Nikola Smolenski" smolensk@EUnet.yu To: "Mailing list for all Wikimedia projects in Serbian language" wikimediasr-l@lists.wikimedia.org Sent: Wednesday, March 05, 2008 11:19 PM Subject: Re: [Wikimediasr-l] Kada nas neko citira ne navodi izvor
On Wednesday 05 March 2008 20:05:18 aco brajkovic wrote:
Е, Никола кад си баш навро са тужбом, да порекнем и самог себе, можеш наравно тужити, право је на тужбу је право и можеш тужити за било шта, чак ћеш и поступак иницирати, а то да ли ћеш у том поступку успети и
доказати
основаност тужбеног захтева, е то је друга ствар. Овде је ствар у томе
да
нема смисла и да је излишно тужити.
Наравно, могао бих ја тужити и тебе што си ми јутрос прошао испод
прозора,
иако ниси, а чак и да јеси немам правни основ да ти то забраним.
Моја поента је да Викимедија нема ауторска права на садржај својих пројеката па сходно томе би било бесмислено да тужи неког због њиховог кршења.
Током 5.3.08., aco brajkovic grofazzo@gmail.com је написао:
Да ли, Весићу та заштита слободног садржаја важи само за писану реч
или
и усмену? Вечерас се десило да је у квизу Питања за шампиона област
коју
је такмичар одабрао била Национални епови, и сва питања су била са
списка
националних епова који сам ја написао, звао сам састављача питања и питао га да ли је као извор користио мој списак са Википедије, одговорио ми је Јесам, мајсторе.(:. Исто се десило и пре неки дан када је област била псеудоними јавних личности, исто сви преузети са списка псеудонима познатих личности који сам ја написао.
Током 5.3.08., Nikola Smolenski smolensk@eunet.yu је написао:
Perica Lainovic wrote:
Не знам дали ја имам право на коментар
Сваки члан листе има право на коментар. Ја се наравно залажем за разговор, а тужити, да поновим, ни не можемо.
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
А да ми њих позовемо да у недељу дођу на предавање у Дом Омладине!!!!!?
Лепо Никола и ја причамо тамо, па ћемо случајно поменути проблем слободних лиценци у земљи Србији, и гле чуда случајно поменути баш лист 24 сата.
д
Предлог Драгана Сатарића је најисправнији, цитирам: "А да ми њих позовемо да у недељу дођу на предавање у Дом Омладине!!!!!? Лепо Никола и ја причамо тамо, па ћемо случајно поменути проблем слободних лиценци у земљи Србији, и гле чуда случајно поменути баш лист 24 сата." По мојем мишљењу то је једини могући начин, разговарати.
Лаиновић ----- Original Message ----- From: Dragan Sataric To: Mailing list for all Wikimedia projects in Serbian language Sent: Friday, March 07, 2008 8:17 PM Subject: Re: [Wikimediasr-l] Kada nas neko citira ne navodi izvor
А да ми њих позовемо да у недељу дођу на предавање у Дом Омладине!!!!!?
Лепо Никола и ја причамо тамо, па ћемо случајно поменути проблем слободних лиценци у земљи Србији, и гле чуда случајно поменути баш лист 24 сата.
д
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
__________ NOD32 2913 (20080301) Information __________
This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com
U koliko sati?
Током 7.3.08., Perica Lainovic plainovic@cg.yu је написао:
Предлог Драгана Сатарића је најисправнији, цитирам: *"А да ми њих позовемо да у недељу дођу на предавање у Дом Омладине!!!!!? **Лепо Никола и ја причамо тамо, па ћемо случајно поменути проблем слободних лиценци у земљи Србији, и гле чуда случајно поменути баш лист 24 сата."* По мојем мишљењу то је једини могући начин, разговарати.
Лаиновић
----- Original Message ----- *From:* Dragan Sataric dragan.sataric@gmail.com *To:* Mailing list for all Wikimedia projects in Serbian languagewikimediasr-l@lists.wikimedia.org *Sent:* Friday, March 07, 2008 8:17 PM *Subject:* Re: [Wikimediasr-l] Kada nas neko citira ne navodi izvor
А да ми њих позовемо да у недељу дођу на предавање у Дом Омладине!!!!!?
Лепо Никола и ја причамо тамо, па ћемо случајно поменути проблем слободних лиценци у земљи Србији, и гле чуда случајно поменути баш лист 24 сата.
д
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
__________ NOD32 2913 (20080301) Information __________
This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com
</BOD
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Слажем се да треба мекши приступ. Могу да их туже, али реално, нико их неће тужити, а помињањем тога ћемо само да учинимо да нас не воле (нико не воли оног што иде около и прети), а то би било јако лоше. Нема потребе да стварамо непријатеље
Током 4.3.08., Nikola Smolenski smolensk@eunet.yu је написао:
Dragan Sataric wrote:
OK, formalno, oni bi stvarno morali da navode kompletan tekst licence, medjutim mi bi bili zadovoljni i da samo pomenu "sa Vikipedije, slobodne enciklopedije".
Kad malo razmislim, oni (24 sata) imaju jednu malu svakodnevnu rubriku koju bi ladno mogli da nazovu "Sa vikipedije" a oni ne navedu čak ni odakle im tekst. E, to doživljavam kao nefer. Neću reći da ih treba tužiti iz prostog razloga što upravo pričamo okolo svima da mogu slobodno uzimati ono što mi nudimo jer smo slobodni. Jednostavno, deluje kao kontra-reklama zato mislim da moramo biti uporni sa predstavljanjem Vikipedije.
Mi ih ni ne mozemo tuziti. Medjutim, mozemo ih upozoriti da ih autori tekstova/slika mogu tuziti.
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Izgleda da sam trebao staviti smajli za ono tužiti, videh da je ta ideja itekako ozbiljno shvaćena, naravno da apsolutno nema osnova da ih tužimo.
2008/3/4, Горан Обрадовић obradovicgoran@gmail.com:
Слажем се да треба мекши приступ. Могу да их туже, али реално, нико их неће тужити, а помињањем тога ћемо само да учинимо да нас не воле (нико не воли оног што иде около и прети), а то би било јако лоше. Нема потребе да стварамо непријатеље
Током 4.3.08., Nikola Smolenski smolensk@eunet.yu је написао:
Dragan Sataric wrote:
OK, formalno, oni bi stvarno morali da navode kompletan tekst licence, medjutim mi bi bili zadovoljni i da samo pomenu "sa Vikipedije,
slobodne
enciklopedije".
Kad malo razmislim, oni (24 sata) imaju jednu malu svakodnevnu rubriku koju bi ladno mogli da nazovu "Sa vikipedije" a oni ne navedu čak ni odakle im tekst. E, to doživljavam kao nefer. Neću reći da ih treba tužiti iz prostog razloga što upravo pričamo okolo svima da mogu slobodno uzimati ono što mi nudimo jer smo slobodni. Jednostavno,
deluje
kao kontra-reklama zato mislim da moramo biti uporni sa
predstavljanjem
Vikipedije.
Mi ih ni ne mozemo tuziti. Medjutim, mozemo ih upozoriti da ih autori tekstova/slika mogu tuziti.
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Ja sam stavio smajlija.....
Ma niko nije ozbiljan sa tužbom (sem Nikole, naravno) nego prikupljamo mišljenja pa da lepo na sto stavimo neke argumente i kažemo, "OK, vi koristite nas kao izvor. Ne bi bilo loše da napišete neki put nešto lepo o nama i o našim aktivnostima koje omogućavaju da upravo vi imate toliko lepog pripremljenog materijala. To bi nas učinilo srećnima a ukoliko biste nam poneki put ustupili neku od vaših slika fotoreportera, bilo bi na veoma značajno, a mi bi onda rekli da potiče od vas i ... bla, bla.... eto svima nama koristi... "
Ima li još neka ideja...
d
Dragane otvori dokument na writely-u pa da ga zajednički uredimo...!
:-)
On 3/4/08, Dragan Sataric dragan.sataric@gmail.com wrote:
Ja sam stavio smajlija.....
Ma niko nije ozbiljan sa tužbom (sem Nikole, naravno) nego prikupljamo mišljenja pa da lepo na sto stavimo neke argumente i kažemo, "OK, vi koristite nas kao izvor. Ne bi bilo loše da napišete neki put nešto lepo o nama i o našim aktivnostima koje omogućavaju da upravo vi imate toliko lepog pripremljenog materijala. To bi nas učinilo srećnima a ukoliko biste nam poneki put ustupili neku od vaših slika fotoreportera, bilo bi na veoma značajno, a mi bi onda rekli da potiče od vas i ... bla, bla.... eto svima nama koristi... "
Ima li još neka ideja...
d _______________________________________________ Wikimediasr-l mailing list Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l
Не бих ја да трошим на њих арке папира и вијуге драгоцене... ја сам за то да се овај контакт обави што пре... и да се манемо приче... него да видимо можемо ли неке ползе од свега имати...
д
wikimediasr-l@lists.wikimedia.org