Bonjour
Des excuses, je veux bien mais pour quoi faire? 1/ perdre du temps à dresser une liste? 2/ quelle est l'utilité d'une telle démarche sachant que, parmi les responsables de la situation actuelle, deux ont quitté le navire, ayant ménagé pour eux-même une porte de sortie, d'autres sont sur le départ ou sont déjà partis ; il est donc inutile de tirer sur des ambulances. 3/ Malheur aux vaincus, on peut être d'accord avec cela mais il faut faire attention à ce que cela ne tourne pas à la chasse aux sorcières ou à la prime à je ne sais quoi 4/ il me semble indispensable de prendre en compte les adhérents, membres du CA ou non, qui ont sincèrement cru que les personnes ostracisées, exclues, licenciées... méritaient leur sort (croyez-moi, parmi les adhérents passés et présents, il y a plus que ce que vous ne croyez...)
Voilà pourquoi je suis réservé sur l'opportunité de nous lancer dans la course à l'autopunition de la part de l'association
De façon plus fondamentale, cela n'aboutit qu'à se regarder le nombril au lieu de se redresser et de chercher à avancer. Exemple de proposition pour avancer : 1/ chercher à relancer les partenariats avec des institutions culturelles (extérieur), 2/ permettre à l'association de s'éviter dans l'avenir la répétition d'une telle situation (par exemple en limitant dans les statuts le nombre de mandats des membres du CA à 2 consécutifs et à 4 en tout, limiter le montant et le nombre de notes de frais pour les salariés et les membres du CA... ), faire en sorte que les membres du CA soient aussi des contributeurs sur les projets, afin d'avoir une association liée aux projets (fixer dans les statuts un seuil de participations aux projets : au minimum 500, 1000 contributions / an dans les espaces principaux de l'ensemble des projets, par exemple), permettre la contestation des membres du CA (si un nombre significatif d'adhérents, par exemple 1/3, estime qu'un membre du CA n'est plus digne de confiance, son siège au CA est soumis à validation à l'AG suivante).
Cordialement
Charles AURRAIE
Le 13 octobre 2017 à 21:40, Wikinade wikinade@numericable.fr a écrit :
Oui, bien sûr.
Wikinade
On 13 Oct 2017, at 20:59, Superjuju Wikipédia wpsuperjuju@gmail.com
wrote:
Et des excuses à Jules, y en aura-t-il ?
Le 13/10/2017, Charlottecharlottematou@neuf.fr a écrit :
Bonjour Pierre-Selim,
Puis que tu estimes qu’il faut être nominatif dans son cas, peux-tu
préciser
pour quoi exactement l’association devrait présenter des excuses à
Schiste ?
(aucune malice dans ma question, c’est pour être sûre de bien
comprendre)
Merci,
Charlotte
De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De
la part
de Pierre-Selim Envoyé : vendredi 13 octobre 2017 10:47 À : Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.
org>
Objet : Re: [Wikimediafr] Quelques idées pour reconstruire notre association
Le 13 octobre 2017 à 10:38, Ludovic Péron <ludovic.peron@gmail.com mailto:ludovic.peron@gmail.com > a écrit :
Globalement en accord avec tout ton mail.
Sur les excuses, oui elles sont nécessaires, je suis d'accord. Le
problème
quand on commence à faire une liste de personnes, c'est qu'on oublie toujours du monde. Je pense par exemple à Gallorum (refus d'adhésion
pour
des motifs fantaisistes)
Je ne suis pas dans un état qui me permettent de voir avec clarté
toutes les
personnes que j'ai oublié, mais on peut toujours amendé la liste ou
avoir
une formulation suffisamment inclusive. Après pour certaines personnes
(les
3 en haut de ma liste) je pense qu'être nominatif est important. Voilà,
je
m'excuses auprès de tout ceux que j'oublie :(
Ludovic
Le 13 octobre 2017 à 10:19, Pierre-Selim <pierre-selim@huard.info mailto:pierre-selim@huard.info > a écrit :
Bonjour à tous, voilà je voulais poser quelques bases de ce qui me
parait
nécessaire pour la reconstruction de notre association. Je pensais en
parler
pour l'AG, mais n'ayant pas de date, je préfère en parler tout de suite.
De ce que j'ai compris les discussions avec la Wikimedia Foundation
(WMF)
avancent bien et on peut remercier le CA et la WMF pour cela.
Ensuite, une association, c'est avant tout un groupe de personnes, et
là je
pense qu'il y a du boulot à la vue du nombre de personnes qui ont été blessées. Pour cela, il me parait indispensable que l'associationEt des
excuses à Jules, y en aura-t-il ?
Le 13/10/2017, Charlottecharlottematou@neuf.fr a écrit :
Bonjour Pierre-Selim,
Puis que tu estimes qu’il faut être nominatif dans son cas, peux-tu
préciser
pour quoi exactement l’association devrait présenter des excuses à
Schiste ?
(aucune malice dans ma question, c’est pour être sûre de bien
comprendre)
Merci,
Charlotte
De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De
la part
de Pierre-Selim Envoyé : vendredi 13 octobre 2017 10:47 À : Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.
org>
Objet : Re: [Wikimediafr] Quelques idées pour reconstruire notre association
Le 13 octobre 2017 à 10:38, Ludovic Péron <ludovic.peron@gmail.com mailto:ludovic.peron@gmail.com > a écrit :
Globalement en accord avec tout ton mail.
Sur les excuses, oui elles sont nécessaires, je suis d'accord. Le
problème
quand on commence à faire une liste de personnes, c'est qu'on oublie toujours du monde. Je pense par exemple à Gallorum (refus d'adhésion
pour
des motifs fantaisistes)
Je ne suis pas dans un état qui me permettent de voir avec clarté
toutes les
personnes que j'ai oublié, mais on peut toujours amendé la liste ou
avoir
une formulation suffisamment inclusive. Après pour certaines personnes
(les
3 en haut de ma liste) je pense qu'être nominatif est important. Voilà,
je
m'excuses auprès de tout ceux que j'oublie :(
Ludovic
Le 13 octobre 2017 à 10:19, Pierre-Selim <pierre-selim@huard.info mailto:pierre-selim@huard.info > a écrit :
Bonjour à tous, voilà je voulais poser quelques bases de ce qui me
parait
nécessaire pour la reconstruction de notre association. Je pensais en
parler
pour l'AG, mais n'ayant pas de date, je préfère en parler tout de suite.
De ce que j'ai compris les discussions avec la Wikimedia Foundation
(WMF)
avancent bien et on peut remercier le CA et la WMF pour cela.
Ensuite, une association, c'est avant tout un groupe de personnes, et
là je
pense qu'il y a du boulot à la vue du nombre de personnes qui ont été blessées. Pour cela, il me parait indispensable que l'association
présente
ses excuses publiquement à ces personnes, j'en oublie probablement,
mais je
pense entre autre à :
- User:Harmonia Amanda
- User:Léna
- User:Schiste
- User:Jean-Frédéric
- User:Agamitsudo
- User:Nattes à chat
- User:Anthere
- User:Pyb
- toutes les personnes ayant subies des pressions de la direction ces
dernières années (depuis 2014)
La prochaine AG ou même avant pour être pas mal :)
Ensuite, il y a la gestion des fonds, j'ai souvent entendu parler de détournement de fonds. Je suppose que les mots vont trop loin, par
contre il
y a eu à mon avis des utilisations que je dirais non-souhaitable à l'avenir,et qu'il faut revoir rapidement nos politiques et délégations
si on
cherche un nouveau DE, en particulier je vise:
- Revoir ce que l'on autorise pour les dépenses de réceptions (diminuer
le
nombre de restaurant parisiens ? :p)
- Revoir le montant des per diems des déplacements qui sont beaucoup
trop
élevés à mon avis
- Diminuer l'utilisation de uber (nous ne sommes pas des ministres ...)
- Revoir la délégation de la présidente ou du président (30 000€)
- Revoir la délégation de la directrice ou du directeur
- Avoir une politique d'achat pour les dépenses de plus de X milliers
d'euros
Enfin, il y aura clairement besoin de revoir nos règles de gouvernance
ou de
contrôle qui ont clairement échoué. Je pense en particulier au fait que
la
directrice ou le directeur ne doit pas être dans tous les groupes
concernant
la gouvernance (comme le groupe RH, le groupe contrôle interne ou le
comité
d'audit). Au fait qu'il doit y avoir des parties entière des réunions CA sans salariés de la direction (pour pouvoir faire les évaluations).
PS: J'attirerai l'attention de toutes les administratrices et tous les administrateurs (ou futurs) sur le fait que lorsqu'un président
commence à
reprocher à un administrateur son vote précédent pour justifier de ne
plus
l'écouter c'est qu'il y a un énorme problème!
Cordialement,
-- Pierre-Selim
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--
Pierre-Selim
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
-- Superjuju10
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr