Bonsoir,
J'ai proposé à Dimitar, le lobbyiste de Wikimedia à Bruxelles, de
traduire en français les brochures qu'il vient de publier. J'ai fait le
premier jet de la brochure consacré à la Liberté de panorama. Reste à
valider la traduction et traduire les 2 autres brochures.
https://meta.wikimedia.org/wiki/EU_policy/AgitProphttps://notes.wikimedia.fr/p/AgitProp
Pyb
-------- Message transféré --------
Sujet : [Publicpolicy] Brochures for pulibc policy work available for
use/translation
Date : Mon, 4 Dec 2017 13:35:11 +0100
De : Dimitar Parvanov Dimitrov <dimitar.parvanov.dimitrov(a)gmail.com>
Répondre à : Publicpolicy Group for Wikimedia
<publicpolicy(a)lists.wikimedia.org>
Pour : Publicpolicy Group for Wikimedia <publicpolicy(a)lists.wikimedia.org>
Dear list,
Thanks to the work of many people reading and writing here (Big up!) we
now have four single-issue brochures ready: Freedom of Panorama,
Safeguarding the Public Domain, Text & Data Mining and Intermediary
Liability. [1]
They are created with policy makers and experts as a target audience in
mind, but of course can be distributed otherwise as well. The main
argument is that many groups, including businesses, benefit from
copyright exceptions and liability protections, not just Wikipedians.
This is an argument we see ourselves confronted with regularly.
We have all the source files for easy translation and a budget for
printing them in many languages. If you or your community is interested
in doing so, please get in touch.
Cheers,
Dimi
[1]https://meta.wikimedia.org/wiki/EU_policy/AgitProp
tl;dr La Quadrature du Net et Wikimédia France ont déposé un recours au
sujet du droit à l'image des domaines nationaux. L'audience publique du
Conseil d’État est programmée le vendredi 20 octobre à 14h.
Bonjour,
Mercredi 4 octobre, plusieurs membres du Conseil d'administration ont
fait le point avec Lionel Maurel (Quadrature du Net) et Alexis Fitzjean
O Cobhthaigh (avocat) concernant ce dossier juridique en cours.
La loi CAP (liberté de Création, Architecture et Patrimoine) prévoit la
création d'un nouveau droit à l'image sur les bâtiments des domaines
nationaux (palais du Louvre, château de Versailles, domaines de Chambord
et Pau, château d'Angers et le palais du Rhin). Cette loi vient remettre
en cause le domaine public. Une œuvre architecturale construite il y a
plusieurs siècles se retrouve dans un domaine publique amputé. Les
gestionnaires des biens nationaux peuvent désormais contrôler ou
facturer l'usage de l'image des bâtiments.
Le 17 août, la Quadrature du Net et Wikimédia France ont déposé un
recours en annulation du décret d'application de la loi au Conseil
d'État et un dépôt de question prioritaire de constitutionnalité (QPC)
auprès du Conseil constitutionnel pour faire tomber la loi.
Pour l'instant seul le dossier concernant le décret est examiné. Le
Ministère de la Culture y a répondu (mémoire en défense) le 20 septembre
auquel notre avocat a répondu (mémoire en réplique). L'audience publique
du Conseil d’État est programmée le vendredi 20 octobre à 14h. Le
Conseil d’État doit décider de transmettre ou non la QPC au Conseil
Constitutionnel. En cas de transmission de la QPC, le Conseil
Constitutionnel devra rendre sa décision dans un délai de trois mois.
Cette phase fera à nouveau l'objet d'un mémoire mais également d'une
audience de plaidoirie. Le Conseil Constitutionnel devra décider si la
disposition législative est conforme ou contraire à la Constitution.
Vous trouverez en pièces jointes tous les mémoires rédigés par l'avocat.
Il manque le mémoire en défense du Ministère de la Culture non communicable.
Bonne lecture et bon week-end,
--
Pierre-Yves Beaudouin
Président
06 84 11 44 69
------------------------------------------------------------
WIKIMEDIA FRANCE
Association pour le libre partage de la connaissance
www.wikimedia.fr
40 rue de clery, 75002 Paris
Le traditionnel "Wikimedia Foundation Metrics & Activities meeting" [1]
s'internationalise. La prochaine réunion sera organisée par Wikimedia
Deutschland le 1er février à 16h UTC.
Pyb
[1]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_metrics_and_activities…
-------- Message transféré --------
Sujet : [Wikimedia-l] January Wikimedia Foundation Metrics & Activities
meeting
Date : Wed, 24 Jan 2018 01:09:41 +0000
De : Gregory Varnum <gvarnum(a)wikimedia.org>
Répondre à : Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Pour : Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>,
WikimediaAnnounce-l <wikimediaannounce-l(a)lists.wikimedia.org>
Hello everyone,
The currently-scheduled January metrics and activities meeting is scheduled
to occur during the Wikimedia Foundation's annual meeting for staff and
contractors (known as All Hands). Given this, we have a need to reschedule,
and decided to use that change to experiment.
So, I am very excited to share that the January metrics and activities
meeting will be hosted by Wikimedia Deutschland on February 1 from 16:00 to
17:00 UTC (8:00-9:00 PT).
Please stay tuned for more details from Wikimedia Deutschland in the days
to come! I hope that you will turn out and support our friends in Germany
in this experiment as part of our ongoing efforts to make the monthly
metrics and activities meetings representative of our global movement.
Best,
Greg and Sam
--
Gregory Varnum
Communications Strategist
Wikimedia Foundation <http://www.wikimediafoundation.org/>
gvarnum(a)wikimedia.org
_______________________________________________
Wikimedia-l mailing list, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines and https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia-l
New messages to: Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l, <mailto:wikimedia-l-request@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
Bonjour à tout le monde !
Comme l'a dit Rémy dans son mail hebdomadaire, nous travaillons à Montpellier à l'organisation d'un Editathon autours de la vaste thématique des Femmes de sciences en rapport avec Montpellier et/ ou son université (page projet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Femmes_de_science_montpelli%C3%A9raines (https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Femmes_de_science_montpelli%C3%A9raine…. Le contenu sera affiné dans la semaine mais toute vos idées sont les bienvenues !
L'événement se déroulera le 17 mars et deux défraiements hébergement et trajets sont pris en charge mais il faut se manifester relativement vite à cause du bouclage des budgets pour l'Université.
Du coup celleux qui seraient volontaires peuvent m'envoyer un mail ou répondre à celui-là =)
Vous souhaitant une très belle journée
With lot of wikiloves
--
Anne-Laure Michel
Groupe GLAM
Salut à tous, et bonne année. :)
Je crois me souvenir qu’il existe, lors de l’organisation des congrès
Wikimania, des possibilités de prise en charge partielle du prix de la
participation au congrès ou (inclusif) aux frais d’hébergement ou
(inclusif) aux frais de transport.
Cependant, une rapide recherche sur les pages expliquant le
fonctionnement du microfinancement sur Méta ne m’a pas permis de trouver
plus de détails : elle semble surtout évoquer les cas d’achat de
matériel (incluant les livres), les déplacements ou hébergements pour
des missions visant à enrichir directement les projets WMF (reportages)
ou l’organisation d’événements. Ai-je la berlue, ou ne cherché-je tout
simplement pas au bon endroit ?
Je cherche à avoir ces informations car une autre association dont je
suis membre, la Junulara Esperanta Franca Organizo (JEFO, ou Espéranto
Jeunes), souhaiterait mettre en place un système de microfinancement
similaire, et je désirerais en savoir plus sur le fonctionnement :
critères d’éligibilité, transparence des décisions, rôle de la
commission d’attribution, etc.
Merci beaucoup pour votre aide ! :)
--
Pic-Sou
Bonjour,
J'ai découvert hier une procédure qui m'a choqué et que j'aimerai mieux
comprendre. Il existe un dispositif qui permet à la commission Support &
Safety (SuSa) des salariés de la Wikimedia Foundation de bannir
définitivement un contributeur ou une contributrice sans explications
publiques ni transparence sur les démarches effectuées.
https://meta.wikimedia.org/wiki/WMF_Global_Ban_Policy
Soudainement hier, la page de Classiccardinal, contributeur régulier et
administrateur du Wiktionnaire francophone a été modifiée par un message
froid indiquant un bannissement définitif et irrévocable. Une discussion
s'est engagée dans l'espace central de discussion, et des courriels ont été
envoyés par différentes personnes à la commission responsable, qui a
répondu plus d'une fois qu'ils ne pouvaient pas répondre afin de protéger
des personnes.
https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisateur:Classiccardinal
Le premier message déposé par Classiccardinal fut : J'étais pas au courant.
Je pleure.--109.212.233.29 9 janvier 2018 à 14:14
Je trouve cela odieux, irrespectueux et triste. Il n'a pas été consulté,
n'est pas jugé par ses pairs et n'a pas la possibilité de s'expliquer
sur... des actes ou des paroles dont nous ignorons toute nature ! Quelque
soit l'avis que vous pourriez avoir sur Classiccardinal, j'espère que vous
pourrez imaginer la peine et la colère qui furent miennes hier, ainsi que
les réactions de plusieurs personnes sur le Wiktionnaire. Nous avons
pourtant choisis de prendre le temps de réfléchir plus longuement avant
d'attaquer la façon de fonctionner de cette démarche. Ils prévoient des
représailles pour toute personne qui aiderait un banni à contribuer et nous
ne voudrions pas que la Fondation en vienne à fermer le Wiktionnaire
francophone suite à une prise de décision en faveur d'un banni.
Je souhaite mieux comprendre le fonctionnement de cette procédure pour lui
adresser des reproches sérieux et correctement argumentés. Dans les
échanges avec Kalliope de la commission Support & Safety, elle m'a indiqué
avoir fait appel à des francophones afin de juger de la façon dont
Classiccardinal s'exprime, qui pourrait, j'imagine, être jugé comme
vulgaire par des personnes non francophones alors qu'il n'est que très
rarement insultant et qu'il use d'une expressivité somme toute très
standard chez la plupart de nos concitoyens. J'imagine que ce sont ses
propos qui sont jugés davantage que ses actes et qu'ils l'ont été par des
personnes ne le connaissant pas, mais je me trompe peut-être puisque nous
n'avons aucune info sur ce sujet.
Je serai donc intéressé pour savoir si des personnes ici ont déjà aidé dans
une procédure similaire. Je ne vous demande pas de me rapporter des propos
mais d'expliquer un peu comment ça se passe.
Si vous avez d'autres remarques ou arguments à me proposer à propos de
cette possibilité de bannissement secret et irrévocable, qu'ils soient pour
ou contre, je suis tout ouï.
Bien cordialement,
Noé
PS : Si vous êtes sur Lyon demain, jeudi 11 janvier, il y aura une super
présentation publique du Wiktionnaire ! C'est à 19h à la Maison pour Tous
des Rancy, c'est gratuit et les diapos sont déjà dispo sur Commons si vous
voulez une idée du contenu :)
