Чытаць цалкам http://nn.by/?c=ar&i=105091
Ня ведаю, як гэта атрымалася, але гэта можа стаць праблемай для нас.
Рэдакцыя "НН" быццам дурная, ну ехалі два "неабыякавых маладзёна", навошта прыплятаць сюды Вікіпедыю. Томашу асобнае дзякуй.
2013/2/17 Paul Selitskas p.selitskas@gmail.com
Чытаць цалкам http://nn.by/?c=ar&i=105091
Ня ведаю, як гэта атрымалася, але гэта можа стаць праблемай для нас.
-- З павагай, Павел Селіцкас/Pavel Selitskas Wizardist @ Wikimedia projects
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
Рэдакцыя НН сапраўды дурная. Але Вікіпэдыя і Томаш таксама не пры чым. У камплектах для ўдзельнікаў былі дзьве кніжкі (пра Шапэна і Кюры), аловак, торба.
Ну а на падобныя мерапрыемствы грантасосы як на мёд лятуць.
А вам было за радасьць палак у калёсы настаўляць: удзельнік стварае першы артыкул, ён разгублены, і тут БАЦ артыкул выдаляюць. І ён нават не зразумеў, што адбылося. Ня варта сваё ўласнае меркаваньне і стаўленьне да аднаго ўдзельніка экстрапаляваць на іншых, і тым болей злоўжываць паўнамоцтвамі сьцяга адміністратара. У вашым разьдзеле падобнае злоўжываньне заўважаецца ня першы раз.
Калі даходзіць справа да супрацы, менавіта падобныя моманты псуюць гешэфт.
2013/2/17 Maksim L. l.maksim.al@gmail.com
Рэдакцыя "НН" быццам дурная, ну ехалі два "неабыякавых маладзёна", навошта прыплятаць сюды Вікіпедыю. Томашу асобнае дзякуй.
2013/2/17 Paul Selitskas p.selitskas@gmail.com
Чытаць цалкам http://nn.by/?c=ar&i=105091
Ня ведаю, як гэта атрымалася, але гэта можа стаць праблемай для нас.
-- З павагай, Павел Селіцкас/Pavel Selitskas Wizardist @ Wikimedia projects
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
Прабач, а чым праблема, штосьці не разумею? %(
2013/2/17 Paul Selitskas p.selitskas@gmail.com
Рэдакцыя НН сапраўды дурная. Але Вікіпэдыя і Томаш таксама не пры чым. У камплектах для ўдзельнікаў былі дзьве кніжкі (пра Шапэна і Кюры), аловак, торба.
Ну а на падобныя мерапрыемствы грантасосы як на мёд лятуць.
А вам было за радасьць палак у калёсы настаўляць: удзельнік стварае першы артыкул, ён разгублены, і тут БАЦ артыкул выдаляюць. І ён нават не зразумеў, што адбылося. Ня варта сваё ўласнае меркаваньне і стаўленьне да аднаго ўдзельніка экстрапаляваць на іншых, і тым болей злоўжываць паўнамоцтвамі сьцяга адміністратара. У вашым разьдзеле падобнае злоўжываньне заўважаецца ня першы раз.
Калі даходзіць справа да супрацы, менавіта падобныя моманты псуюць гешэфт.
2013/2/17 Maksim L. l.maksim.al@gmail.com
Рэдакцыя "НН" быццам дурная, ну ехалі два "неабыякавых маладзёна", навошта
прыплятаць сюды Вікіпедыю. Томашу асобнае дзякуй.
2013/2/17 Paul Selitskas p.selitskas@gmail.com
Чытаць цалкам http://nn.by/?c=ar&i=105091
Ня ведаю, як гэта атрымалася, але гэта можа стаць праблемай для нас.
-- З павагай, Павел Селіцкас/Pavel Selitskas Wizardist @ Wikimedia projects
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
-- З павагай, Павел Селіцкас/Pavel Selitskas Wizardist @ Wikimedia projects
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
А, дайшло. Ну, калі ўдзельнік піша артыкул пра дзяўчыну з яе тэлефонам і просьбай хоць каму хутчэй з ёю ажаніцца, бо яна начэй не спіць, то што -- на Галоўнай старонцы спасылку даць? Тым хто пісаў таршкевіцай было прапанавана пісаць адразу да Вас, але артыкулы іх не выдаленыя. Дарэчы, сцягі атрыманы ад супольнасці, а яна выказалася за выдаленне некаторых артыкулаў, што і было выканана. Яшчэ настойвалі на блоку, але прынамсі я палічыў залішнім. Ніхто нічога не перавышаў.
2013/2/17 Maksim L. l.maksim.al@gmail.com
Прабач, а чым праблема, штосьці не разумею? %(
2013/2/17 Paul Selitskas p.selitskas@gmail.com
Рэдакцыя НН сапраўды дурная. Але Вікіпэдыя і Томаш таксама не пры чым. У камплектах для ўдзельнікаў былі дзьве кніжкі (пра Шапэна і Кюры), аловак, торба.
Ну а на падобныя мерапрыемствы грантасосы як на мёд лятуць.
А вам было за радасьць палак у калёсы настаўляць: удзельнік стварае першы артыкул, ён разгублены, і тут БАЦ артыкул выдаляюць. І ён нават не зразумеў, што адбылося. Ня варта сваё ўласнае меркаваньне і стаўленьне да аднаго ўдзельніка экстрапаляваць на іншых, і тым болей злоўжываць паўнамоцтвамі сьцяга адміністратара. У вашым разьдзеле падобнае злоўжываньне заўважаецца ня першы раз.
Калі даходзіць справа да супрацы, менавіта падобныя моманты псуюць гешэфт.
2013/2/17 Maksim L. l.maksim.al@gmail.com
Рэдакцыя "НН" быццам дурная, ну ехалі два "неабыякавых маладзёна",
навошта прыплятаць сюды Вікіпедыю. Томашу асобнае дзякуй.
2013/2/17 Paul Selitskas p.selitskas@gmail.com
Чытаць цалкам http://nn.by/?c=ar&i=105091
Ня ведаю, як гэта атрымалася, але гэта можа стаць праблемай для нас.
-- З павагай, Павел Селіцкас/Pavel Selitskas Wizardist @ Wikimedia projects
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
-- З павагай, Павел Селіцкас/Pavel Selitskas Wizardist @ Wikimedia projects
WikimediaBY mailing list WikimediaBY@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaby
Вот уж спасибо так спасибо... Что за дуралеи, нет слов.
2013/2/17 Paul Selitskas p.selitskas@gmail.com
Чытаць цалкам http://nn.by/?c=ar&i=105091
Ня ведаю, як гэта атрымалася, але гэта можа стаць праблемай для нас.
--
С уважением, Марк
Павел, усе артыкулы, якія выдалены былі, яны значнасці відавочна не мелі, захоўваць іх толькі каб супрацы патрапіць - гэта трызненне. Так, не буду хаваць, мне Томаш не падабаецца. У тым ліку не падабаецца і тое, як ён разварочваў палеміку вакол гэтай акцыі. Вось як я бачу яго пасыл ва ўсе СМІ: "Спадар Томаш гэта рыцар на белым кані, які толькі і марыць, каб у беларусай усё было мірна і ладам, і каб Вікіпедыя ў іх была адна, а самі беларусы не хочуць аб'яднацца, сядзяць у сваіх палонках і плююцца адзін у аднаго". Томаш добра ведае, што аб'яднання няма не толькі з тае прычыны, што ты ці я не хочам гэтага, ёсць аб'ектыўныя прычыны таму, якія пакуль вырашыць ніхто не змог, але тым не менш, у інтэрв'ю ён гэты бок не паказвае зусім. Гэта прыкладна як я пачну кампанію ў СМІ на тэму: "А давайце аддадзім Беласток Беларусі, як гэта зрабіць - няхай палякі рашаюць, але так будзе лепей".
Што тычыцца самой акцыі, то сам факт яе - гэта, безумоўна, добра, але заўваж, як яна арганізавана. Першы прыз паабяцалі таму, "хто болей дадасць тэксту ў Вікіпедыю" (сам падумай, ну што гэта за крытэрый - хто больш вады налье, абы наліць, той і маладзец), не кажучы ўжо пра тое, што спачатку трэба было хоць на хвіліну распавесці, што такое значнасць і праца з крыніцамі. Каб праблемы былі толькі з арфаграфіяй, ды івікамі, я б сама тыя артыкулы папраўляла. Той Томаш сам дасюль піша "памыЎкі", і ў інтэрв'ю ён кажа пра тыя ж "памыйкі" (як я гэта чую і чытаю), не гледзячы на тое, што я асабіста ўжо яго з гэтай ў папраўляла, але ж яго артыкулы абіраюць у добрыя, няма тут ніякай дыскрымінацыі. Таму не трэба псаваць адносіны паміж бевікі і тарвікі з-за гэтага Томаша, бо нічога добрага нам з гэтага не выйдзе. Калі ў тарвікі якасных артыкулаў паболела ад гэнай акцыі, то і добра, я толькі рада за вас, а мы пойдзем далей працаваць.
Вольга
wikimediaby@lists.wikimedia.org