Jussi-Ville Heiskanen wrote:
Mutta sitten kyllä toisaalta itse taipuisin siihen suuntaan, että olisi sitä parempi, mitä useampi ylläpitäjä luotaisiin ensirysäyksellä. Siten aseman merkitys liudontuisi, kun katsottaisiin heti alusta lähtien, että sen pääsääntöisesti saa, kunhan on tullut tutuksi; pikemmin kuin että siihen valittaisiin joitain erityisen luotettuja "päällysmiehiä". Tässä olisi hiukan sitäkin puolta että voisivat samalla hiukan kaikki katsoa toistensa perään.
Samaa mieltä, eli mitään Päälliköitä ei Wikipediaan kaivata. Ylläpidon tulisi olla olemassa vain käytännön pakosta...
TJ, Tsk, Vkem, Cimon Avaro, Card, Luikero
Minulle käy kyllä.
lipsahtiko tuohon joku joka ei ole rekisteröitynyt uudelle softalle?)
Luikeroa ei ole tainnut näkyä vielä, vai olisiko toisella nimellä?
Ai niin, yksi hyvä juttu tehdä ennen kuin ylläpito-oikkareita jaellaan, olisi kirjoittaa yhteistyössä jokin ohjesääntö siitä, miten moisten hemmojen pitäisi näitä oikeuksiaan käyttää. Suora käännös mistään muusta Wikipediasta tuskin soveltunee.
Tämä on kyllä tärkeä pointti. Vaikka ehdotettu ylläpito (ja muut vakiokäyttäjät) olisi varmastikin luotettava ja järkevä, on inhimillisten erehdys mahdollista. Tällöin on hyvä että sääntöjen avulla virheitä on mahdollisuus välttää tai viimeistäänkin myöntää.
-[[TJ]]