Jussi-Ville Heiskanen wrote:
Mutta sitten kyllä toisaalta itse taipuisin siihen
suuntaan, että
olisi sitä parempi, mitä useampi ylläpitäjä luotaisiin
ensirysäyksellä. Siten aseman merkitys liudontuisi, kun katsottaisiin
heti alusta lähtien, että sen pääsääntöisesti saa, kunhan on tullut
tutuksi; pikemmin kuin että siihen valittaisiin joitain erityisen
luotettuja "päällysmiehiä". Tässä olisi hiukan sitäkin puolta että
voisivat samalla hiukan kaikki katsoa toistensa perään.
Samaa mieltä, eli mitään Päälliköitä ei Wikipediaan kaivata. Ylläpidon
tulisi olla olemassa vain käytännön pakosta...
TJ, Tsk, Vkem, Cimon Avaro, Card, Luikero
Minulle käy kyllä.
lipsahtiko tuohon joku joka ei ole rekisteröitynyt
uudelle softalle?)
Luikeroa ei ole tainnut näkyä vielä, vai olisiko toisella nimellä?
Ai niin, yksi hyvä juttu tehdä ennen kuin
ylläpito-oikkareita jaellaan,
olisi kirjoittaa yhteistyössä jokin ohjesääntö siitä, miten moisten
hemmojen pitäisi näitä oikeuksiaan käyttää. Suora käännös mistään muusta
Wikipediasta tuskin soveltunee.
Tämä on kyllä tärkeä pointti. Vaikka ehdotettu ylläpito (ja muut
vakiokäyttäjät) olisi varmastikin luotettava ja järkevä, on
inhimillisten erehdys mahdollista. Tällöin on hyvä että sääntöjen avulla
virheitä on mahdollisuus välttää tai viimeistäänkin myöntää.
-[[TJ]]