It appears that the toolserver(s) is just becoming a political game. I am saddened that there appears to be no interest in my assistance.
It is hard enough to get assistance from the rest of the developers when we are not outright rejecting it.
On 6/6/06, Daniel 'DaB.' Baur Dab@daniel.baur4.info wrote:
Hallo Leute, anbei ein kurzer Bericht, nachdem Mark heute im Rechenzentrum war.
Der zweite Toolserver (sein Name wird hemlock sein) war korrekt geliefert. Leider fehlte das Aufbauzeugs (Schienen, Schrauben, selbt das Stromkabel fehlte) und daher hängt der nun etwas lose im Schrank herum (Sun wird das Zeugs wohl nachliefern, falls nein, kann der Verein ja sicher einspringen, oder? (~150 Euro)).
Für die, die noch nix von hemlock wissen: Er wurde von Sun gespendet (nicht uns), wer jedoch der Spendenempfänger ist, ist, zumindest mir, unbekannt. Man (also ihr ;)) sollte schnellstens mit der Foundation besprechen, wie das zu sehen ist. Ich wäre dafür, den als unser Eigentum zu sehen. Das hat min. 2 Vorteile: Wir können den Server gut mit zusätzlicher Hardware versorgen und die Kontrolle, wer Zugang erhält, bleibt in unseren Händen. Eventuell könnte man ja der Foundation den Server abkaufen (dann käme auch etwas Geld von uns in die Staaten).
Hemlock wird in Zukunft als Userrechner fungieren (da bekommen die Toolserverautoren also Zugriff drauf) und bekommt ein Debian installiert (damit die Leute nicht immer meckern, sie kämen mit den Solariszeugs nicht zurecht (ist auch teilweise schlimm)). Zedler wird hauptsächlich als Datenbankserver arbeiten (ohne Userzugriff).
Zu dem Disk-Array von Zedler gibt es leider (mal wieder) schlechte Nachrichten: Eine der Festplatten ist vermutlich kaputt. Mark hat sie mit nach Hause genommen, um weitere Tests durchzuführen. Wahrscheinlich müssen wir da also Garantie anmelden, sans hat sich bereiterklärt, die Unterlagen rauszusuchen. Ich werde mich dann darum kümmern (falls ich nix anderes von euch höre).
Mich persönlich würde mal der Status des Wartungsvertrages interresieren, kann mich da mal einer auf den laufenden Stand bringen?
Falls es Rückfragen gibt, kein Probelm. Ansonsten würde ich mich auch freuen, was von euch zu hören.
Mit freundlichen Grüssen DaB.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
iD8DBQBEhd2ALT7i1CslWIURAn0lAJ9VY5QHLRhX/cKKl0UcvBL/27c63QCeLHuz NohhHLgufxwMQkPnKmaZDEE= =4QG0 -----END PGP SIGNATURE-----
On 06/06/06, Gregory Maxwell gmaxwell@gmail.com wrote:
It appears that the toolserver(s) is just becoming a political game. I am saddened that there appears to be no interest in my assistance.
It is hard enough to get assistance from the rest of the developers when we are not outright rejecting it.
On 6/6/06, Daniel 'DaB.' Baur Dab@daniel.baur4.info wrote:
Hallo Leute, anbei ein kurzer Bericht, nachdem Mark heute im Rechenzentrum war.
Der zweite Toolserver (sein Name wird hemlock sein) war korrekt geliefert. Leider fehlte das Aufbauzeugs (Schienen, Schrauben, selbt das Stromkabel fehlte) und daher hängt der nun etwas lose im Schrank herum (Sun wird das Zeugs wohl nachliefern, falls nein, kann der Verein ja sicher einspringen, oder? (~150 Euro)).
Für die, die noch nix von hemlock wissen: Er wurde von Sun gespendet (nicht uns), wer jedoch der Spendenempfänger ist, ist, zumindest mir, unbekannt. Man (also ihr ;)) sollte schnellstens mit der Foundation besprechen, wie das zu sehen ist. Ich wäre dafür, den als unser Eigentum zu sehen. Das hat min. 2 Vorteile: Wir können den Server gut mit zusätzlicher Hardware versorgen und die Kontrolle, wer Zugang erhält, bleibt in unseren Händen. Eventuell könnte man ja der Foundation den Server abkaufen (dann käme auch etwas Geld von uns in die Staaten).
Hemlock wird in Zukunft als Userrechner fungieren (da bekommen die Toolserverautoren also Zugriff drauf) und bekommt ein Debian installiert (damit die Leute nicht immer meckern, sie kämen mit den Solariszeugs nicht zurecht (ist auch teilweise schlimm)). Zedler wird hauptsächlich als Datenbankserver arbeiten (ohne Userzugriff).
Zu dem Disk-Array von Zedler gibt es leider (mal wieder) schlechte Nachrichten: Eine der Festplatten ist vermutlich kaputt. Mark hat sie mit nach Hause genommen, um weitere Tests durchzuführen. Wahrscheinlich müssen wir da also Garantie anmelden, sans hat sich bereiterklärt, die Unterlagen rauszusuchen. Ich werde mich dann darum kümmern (falls ich nix anderes von euch höre).
Mich persönlich würde mal der Status des Wartungsvertrages interresieren, kann mich da mal einer auf den laufenden Stand bringen?
Falls es Rückfragen gibt, kein Probelm. Ansonsten würde ich mich auch freuen, was von euch zu hören.
Mit freundlichen Grüssen DaB.
What the hell does all that mean in English?
Rob Church
On 6/6/06, Rob Church robchur@gmail.com wrote:
On 6/6/06, Daniel 'DaB.' Baur Dab@daniel.baur4.info wrote:
Hallo Leute, anbei ein kurzer Bericht, nachdem Mark heute im Rechenzentrum war.
mark was at the colo,
Der zweite Toolserver (sein Name wird hemlock sein) war korrekt geliefert. Leider fehlte das Aufbauzeugs (Schienen, Schrauben, selbt das Stromkabel fehlte) und daher hängt der nun etwas lose im Schrank herum (Sun wird das Zeugs wohl nachliefern, falls nein, kann der Verein ja sicher einspringen, oder? (~150 Euro)).
the second toolserver will be called hemlock and was delivered correctly. Unfortunatly, some equipment to set it up was missing (screws, cables) and it is now hanging around in the rack. Sun will be sending it - if not, the Verein could pay for it, can it?
Für die, die noch nix von hemlock wissen: Er wurde von Sun gespendet (nicht uns), wer jedoch der Spendenempfänger ist, ist, zumindest mir, unbekannt. Man (also ihr ;)) sollte schnellstens mit der Foundation besprechen, wie das zu sehen ist. Ich wäre dafür, den als unser Eigentum zu sehen. Das hat min. 2 Vorteile: Wir können den Server gut mit zusätzlicher Hardware versorgen und die Kontrolle, wer Zugang erhält, bleibt in unseren Händen. Eventuell könnte man ja der Foundation den Server abkaufen (dann käme auch etwas Geld von uns in die Staaten).
For those who don't know it: It was donated by sun, it is not clear, who the receipient is (at least to Daniel. Someone (read: you) should discuss that with the foundation. Daniel proposes that the server is to be considered property of the Verein which would have to advantages: The Verein could equip it easily with new hardware and "the control about it remains in our hands". His third suggestion is to buy it from the foundation which would enable the verein to transfer money to the foundation. (no comment from me, M.S.)
Hemlock wird in Zukunft als Userrechner fungieren (da bekommen die Toolserverautoren also Zugriff drauf) und bekommt ein Debian installiert (damit die Leute nicht immer meckern, sie kämen mit den Solariszeugs nicht zurecht (ist auch teilweise schlimm)). Zedler wird hauptsächlich als Datenbankserver arbeiten (ohne Userzugriff).
Hemlock will serve its purpose as a "user computer" (the accounts at the toolserver will get access to it) and debian will be installed on it (just to make sure that "those people" won't complain about Solaris. Zedler will continue to work as a database.
Zu dem Disk-Array von Zedler gibt es leider (mal wieder) schlechte Nachrichten: Eine der Festplatten ist vermutlich kaputt. Mark hat sie mit nach Hause genommen, um weitere Tests durchzuführen. Wahrscheinlich müssen wir da also Garantie anmelden, sans hat sich bereiterklärt, die Unterlagen rauszusuchen. Ich werde mich dann darum kümmern (falls ich nix anderes von euch höre).
Bad news about the disc array for zedler: One of the HDDs is probably broken, Mark took it at home to conduct some more tests. Problably we'll have to invoke guarantee, Andre has agreed to send out the paperwork. Daniel will deal with it in case there is no other news.
Mich persönlich würde mal der Status des Wartungsvertrages interresieren, kann mich da mal einer auf den laufenden Stand bringen?
Daniel is interested in the Status of the maintanence contract.
What the hell does all that mean in English?
HTH. (I messed up 1st person and 3rd person. In case of doubt, it's Daniels opinion, not nescessarily mine)
Mathias
Hello,
What the hell does all that mean in English?
sorry, that eMail should go to the german board, but I have sent it to the serveradminlist by mistake. Why gmaxwell have forward it to the toolserver-Ml, I have no idea.
Rob Church
Sincerly, DaB.
On 6/6/06, DaB wp@daniel.baur4.info wrote:
Hello,
What the hell does all that mean in English?
sorry, that eMail should go to the german board, but I have sent it to the serveradminlist by mistake. Why gmaxwell have forward it to the toolserver-Ml, I have no idea.
It wasn't at all clear that it was intended for the german board... but what is clear to me is that everyone outside of Wikimedia DE is being systematically excluded from status updates, not to mention decision making.
I especially got a laugh out of the implication that wikimedia de needs to own the equipment in order to avoid the "technical problems" (mismanagement in my eyes) which we've faced up to now... But perhaps I misunderstood, my German is not very good.
If it is your intention to make toolserver a DE only resource, then lets be upfront about it... It would likely be much easier to only maintain replication for DE resources than DE resources plus other broken resources.
On 6/6/06, Gregory Maxwell gmaxwell@gmail.com wrote:
It wasn't at all clear that it was intended for the german board... but what is clear to me is that everyone outside of Wikimedia DE is being systematically excluded from status updates, not to mention decision making.
I don't share this perception. Decision making should belong (and belongs, AFAIK) to the people who have the technical experience. The board of the Verein has not the technical experience.
I especially got a laugh out of the implication that wikimedia de needs to own the equipment in order to avoid the "technical problems" (mismanagement in my eyes) which we've faced up to now... But perhaps I misunderstood, my German is not very good.
If I interpreted Daniels mail correctly, it has to do with this tax legal reasons. Wikimedia Deutschland e.V. is a charity which poses some restrictions on how we spend money. From that perspective, spending money in upgrading a server we own *could* (IANAL!) be easier than spending money in upgrading a server we do not own. "Own" here only applies to the formal construction, not the actual question who has root or the keys to the rack.
If it is your intention to make toolserver a DE only resource, then lets be upfront about it... It would likely be much easier to only maintain replication for DE resources than DE resources plus other broken resources.
I think it is consensus that the toolserver should be multilingual as far as possible.
Mathias
Hello, Am Dienstag, den 06.06.2006, 16:36 -0400 schrieb Gregory Maxwell:
On 6/6/06, DaB wp@daniel.baur4.info wrote:
Hello,
What the hell does all that mean in English?
sorry, that eMail should go to the german board, but I have sent it to the serveradminlist by mistake. Why gmaxwell have forward it to the toolserver-Ml, I have no idea.
It wasn't at all clear that it was intended for the german board... but what is clear to me is that everyone outside of Wikimedia DE is being systematically excluded from status updates, not to mention decision making.
You could think, that I not write a english eMail to a list, when I know, that there a nongerman-speaking-people :).
I send a eMail to the german board periodaly, because there are the owner of zedler and like to be informed (because they must inform their members and so on). I not ses, that this is a exclusion (BTW: it's very more easy for me to write in german, then in english).
The decisions are make from kate in speaking with the other serveradmins. The german-board (as owner) gives only the main-decisions, and I make suggestions. The maindecisions from the board have mostly to do with german laws or something, but that's very few.
I especially got a laugh out of the implication that wikimedia de needs to own the equipment in order to avoid the "technical problems" (mismanagement in my eyes) which we've faced up to now... But perhaps I misunderstood, my German is not very good.
The owning is such a lawproblem. It's much easier for the verein to sell hardware for equipment, when the server is us (don't ask me, ask a lawer).
If it is your intention to make toolserver a DE only resource, then lets be upfront about it... It would likely be much easier to only maintain replication for DE resources than DE resources plus other broken resources.
I have no intention to do this, and the vorstand not, too. If we had plan this, why we had allow the using of zedler in the past?
Sincerly, DaB.
toolserver-l@lists.wikimedia.org