Caros, Algumas observações rápidas sobre a chamada de trabalhos. Concordo com o Ricardo Pimenta: os grupos de trabalho 2 e 6 se superpõem e seria melhor fundi-los. De resto, dois detalhes de português: reúso tem acento; e o plural de pôster é pôsteres. Abraços, Bernardo
Prezados colegas do Comitê Científico.
Tenho duas sugestões:
A 1a. é que os pôsteres também deviam ter uma limitação de número de páginas; sugiro 4 páginas.
A 2a. é que deveriamos chamar alguém da Wikidata e DBpedia para integrar o Comitê Científico.Ambas as iniciativa, assim como a Wikipedia, são fundamentais para a gestão do conhecimento.
Marcondes
Citando Bernardo Esteves estevesb@yahoo.com:
Caros, Algumas observações rápidas sobre a chamada de trabalhos. Concordo com o Ricardo Pimenta: os grupos de trabalho 2 e 6 se superpõem e seria melhor fundi-los. De resto, dois detalhes de português: reúso tem acento; e o plural de pôster é pôsteres. Abraços, Bernardo
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
Bom dia caros professores, ano passado adotamos esses limites:
- *Pôsteres (até duas páginas) * - *Artigos curtos (2-4 páginas)* - *Artigos completos (7-10 páginas)*
Creio que podemos mantê-los. Quanto ao WikiData/DBPedia, há um professor na USP que veio do Reino Unido, ele tem conhecimentos bem aprofundado no Wikidata, estou tentando contato para convidá-lo.
Em 29 de maio de 2017 11:43, marcon@vm.uff.br escreveu:
Prezados colegas do Comitê Científico.
Tenho duas sugestões:
A 1a. é que os pôsteres também deviam ter uma limitação de número de páginas; sugiro 4 páginas.
A 2a. é que deveriamos chamar alguém da Wikidata e DBpedia para integrar o Comitê Científico.Ambas as iniciativa, assim como a Wikipedia, são fundamentais para a gestão do conhecimento.
Marcondes
Citando Bernardo Esteves estevesb@yahoo.com:
Caros,
Algumas observações rápidas sobre a chamada de trabalhos. Concordo com o Ricardo Pimenta: os grupos de trabalho 2 e 6 se superpõem e seria melhor fundi-los.
De resto, dois detalhes de português: reúso tem acento; e o plural de pôster é pôsteres.
Abraços, Bernardo
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
iwsc mailing list iwsc@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc
Colegas,
acho bom o ingresso de pessoas do WikiData/DBPedia. Quanto ao tamanho dos pôsteres, se o tamanho dos artigos for de 8 p, eles não poderiam ter mais de 2 ou 3 - 4 já seria excessivo. Em termos de proporcionalidade, creio que pôsteres deveriam ter entre 25 e 30% do número de páginas de artigos.
1 abraço,
Vitor
Em 29 de maio de 2017 11:52, Rodrigo Padula rodrigopadula@gmail.com escreveu:
Bom dia caros professores, ano passado adotamos esses limites:
*Pôsteres (até duas páginas) *
- *Artigos curtos (2-4 páginas)*
- *Artigos completos (7-10 páginas)*
Creio que podemos mantê-los. Quanto ao WikiData/DBPedia, há um professor na USP que veio do Reino Unido, ele tem conhecimentos bem aprofundado no Wikidata, estou tentando contato para convidá-lo.
Em 29 de maio de 2017 11:43, marcon@vm.uff.br escreveu:
Prezados colegas do Comitê Científico.
Tenho duas sugestões:
A 1a. é que os pôsteres também deviam ter uma limitação de número de páginas; sugiro 4 páginas.
A 2a. é que deveriamos chamar alguém da Wikidata e DBpedia para integrar o Comitê Científico.Ambas as iniciativa, assim como a Wikipedia, são fundamentais para a gestão do conhecimento.
Marcondes
Citando Bernardo Esteves estevesb@yahoo.com:
Caros,
Algumas observações rápidas sobre a chamada de trabalhos. Concordo com o Ricardo Pimenta: os grupos de trabalho 2 e 6 se superpõem e seria melhor fundi-los.
De resto, dois detalhes de português: reúso tem acento; e o plural de pôster é pôsteres.
Abraços, Bernardo
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
iwsc mailing list iwsc@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc
iwsc mailing list iwsc@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc
Prezados,
acho a proposta do Rodrigo boa:
* *Pôsteres (até duas páginas) * * *Artigos curtos (2-4 páginas)* * *Artigos completos (7-10 páginas)*
Abs, Leo Cruz
Em 30/05/2017 07:03, Vitor Fonseca escreveu:
Colegas,
acho bom o ingresso de pessoas do WikiData/DBPedia. Quanto ao tamanho dos pôsteres, se o tamanho dos artigos for de 8 p, eles não poderiam ter mais de 2 ou 3 - 4 já seria excessivo. Em termos de proporcionalidade, creio que pôsteres deveriam ter entre 25 e 30% do número de páginas de artigos.
1 abraço,
Vitor
Em 29 de maio de 2017 11:52, Rodrigo Padula <rodrigopadula@gmail.com mailto:rodrigopadula@gmail.com> escreveu:
Bom dia caros professores, ano passado adotamos esses limites: * *Pôsteres (até duas páginas) * * *Artigos curtos (2-4 páginas)* * *Artigos completos (7-10 páginas)* Creio que podemos mantê-los. Quanto ao WikiData/DBPedia, há um professor na USP que veio do Reino Unido, ele tem conhecimentos bem aprofundado no Wikidata, estou tentando contato para convidá-lo. Em 29 de maio de 2017 11:43, <marcon@vm.uff.br <mailto:marcon@vm.uff.br>> escreveu: Prezados colegas do Comitê Científico. Tenho duas sugestões: A 1a. é que os pôsteres também deviam ter uma limitação de número de páginas; sugiro 4 páginas. A 2a. é que deveriamos chamar alguém da Wikidata e DBpedia para integrar o Comitê Científico.Ambas as iniciativa, assim como a Wikipedia, são fundamentais para a gestão do conhecimento. Marcondes Citando Bernardo Esteves <estevesb@yahoo.com <mailto:estevesb@yahoo.com>>:Caros, Algumas observações rápidas sobre a chamada de trabalhos. Concordo com o Ricardo Pimenta: os grupos de trabalho 2 e 6 se superpõem e seria melhor fundi-los. De resto, dois detalhes de português: reúso tem acento; e o plural de pôster é pôsteres. Abraços, Bernardo -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. _______________________________________________ iwsc mailing list iwsc@lists.wikimedia.org <mailto:iwsc@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc> _______________________________________________ iwsc mailing list iwsc@lists.wikimedia.org <mailto:iwsc@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc>
iwsc mailing list iwsc@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc