Claudio
Você tem razão. Segue uma versão corrigida dos Critérios.
Marcondes
Citando Cláudio José Silva Ribeiro claudio.ribeiro@unirio.br:
Caro Marcondes, os critérios 7, 8, 9 e 10 não estão associados a notas. Creio ser necessário uma revisão nestes critérios. Abraço
/Claudio Jose Silva Ribeiro/
/Prof. Adjunto - CCH/PPGB/DPTD/
Em 12 de jul de 2017, às 18:15, marcon@vm.uff.br escreveu:Prezados Colegas da Comissão Científica
Submeto a vocês uma minuta dos Critérios de Avaliaçao dosTrabalhos do IWSC , II CCBWIKI.
Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos permitirão que a nossaComissão trabalhe de forma mais objetiva e articulada.
Permitirão também que possamos ter uma pontuação numéricapara os trabalhos, se precisarmos fazer alguma priorização dos trabalhos aceitos e se houver alguma premiação.
Peço que vocês avaliem a minuta e que possamos chegar a umconsenso à respeito, para que esses critérios possam ser configurados no sistema de submissão de trabalhos do evento.
Saudações a todos Prof. Carlos H. Marcondes -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.<CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DOS PAPERS DOS I IWSC II CCBWIKI.docx>
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
(Pt-BR)Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você?AUNIRIOnão envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação.Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação. (EN) Before printing, thinkabout yourcommitment tothe environment.We preservetheenvironment!And you?UNIRIOdoes not sendemailsrequestingpasswords,banking information,personal information, registrationorre-registrationsystems.Care,suchrequestsare fraudulent.If you receivesucha message,do not open anyattachments,do notactivatethe linkscontained thereinand notfollowany instructions.Norfillformsor submitany information.This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation.
Colegas,
se vamos trabalhar com notas, o ideal seria usar os mesmos critérios para tudo. Isso excluiria os pontos 1 e o 3.
1 braço,
Vitor
Em 12 de julho de 2017 19:31, marcon@vm.uff.br escreveu:
Claudio
Você tem razão. Segue uma versão corrigida dos Critérios.
Marcondes
Citando Cláudio José Silva Ribeiro claudio.ribeiro@unirio.br:
Caro Marcondes, os critérios 7, 8, 9 e 10 não estão associados a notas. Creio ser necessário uma revisão nestes critérios.
Abraço
*Claudio Jose Silva Ribeiro*
*Prof. Adjunto - CCH/PPGB/DPTD*
Em 12 de jul de 2017, às 18:15, marcon@vm.uff.br escreveu:
Prezados Colegas da Comissão Científica
Submeto a vocês uma minuta dos Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos do IWSC , II CCBWIKI.
Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos permitirão que a nossa Comissão trabalhe de forma mais objetiva e articulada.
Permitirão também que possamos ter uma pontuação numérica para os trabalhos, se precisarmos fazer alguma priorização dos trabalhos aceitos e se houver alguma premiação.
Peço que vocês avaliem a minuta e que possamos chegar a um consenso à respeito, para que esses critérios possam ser configurados no sistema de submissão de trabalhos do evento.
Saudações a todos
Prof. Carlos H. Marcondes
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
<CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DOS PAPERS DOS I IWSC II CCBWIKI.docx>
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
(Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privileg iada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação.
(EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation.
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
Caros,
A atual versão está melhor, mas penso que o item 4 também poderia ser pontuado.
A relevância da contribuição do trabalho para o tema pode ser gradual. Esclareço: o problema apontado pode ser relevante, mas o desenvolvimento frágil. Ou não é 100% relevante, mas merece ser discutido no evento, por ter sido pouco abordado na literatura, ou porque abre possibilidades para análise de outros aspectos relacionados à temática. Além disso,como é tema atual, penso que a noção do que é relevante ser discutido será fruto do balanço geral do que for submetido. Fica como sugestão...
abraços,
Asa
Em 12 de julho de 2017 19:31, marcon@vm.uff.br escreveu:
Claudio
Você tem razão. Segue uma versão corrigida dos Critérios.
Marcondes
Citando Cláudio José Silva Ribeiro claudio.ribeiro@unirio.br:
Caro Marcondes, os critérios 7, 8, 9 e 10 não estão associados a notas. Creio ser necessário uma revisão nestes critérios.
Abraço
*Claudio Jose Silva Ribeiro*
*Prof. Adjunto - CCH/PPGB/DPTD*
Em 12 de jul de 2017, às 18:15, marcon@vm.uff.br escreveu:
Prezados Colegas da Comissão Científica
Submeto a vocês uma minuta dos Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos do IWSC , II CCBWIKI.
Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos permitirão que a nossa Comissão trabalhe de forma mais objetiva e articulada.
Permitirão também que possamos ter uma pontuação numérica para os trabalhos, se precisarmos fazer alguma priorização dos trabalhos aceitos e se houver alguma premiação.
Peço que vocês avaliem a minuta e que possamos chegar a um consenso à respeito, para que esses critérios possam ser configurados no sistema de submissão de trabalhos do evento.
Saudações a todos
Prof. Carlos H. Marcondes
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
<CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DOS PAPERS DOS I IWSC II CCBWIKI.docx>
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
(Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privileg iada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação.
(EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation.
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
Concordo com inserir pontuações ao item 4. Acho que ficaria mais apropriado para a avaliação.
Karina Mochetti
================================================== kmochetti@ic.uff.br http://www.ic.uff.br/~kmochetti http://www.ic.unicamp.br/~mochetti 'Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance mais le refus de savoir' Simone de Beauvoir ==================================================
2017-07-13 12:59 GMT-03:00 Asa Fujino asa.fujino@gmail.com:
Caros,
A atual versão está melhor, mas penso que o item 4 também poderia ser pontuado.
A relevância da contribuição do trabalho para o tema pode ser gradual. Esclareço: o problema apontado pode ser relevante, mas o desenvolvimento frágil. Ou não é 100% relevante, mas merece ser discutido no evento, por ter sido pouco abordado na literatura, ou porque abre possibilidades para análise de outros aspectos relacionados à temática. Além disso,como é tema atual, penso que a noção do que é relevante ser discutido será fruto do balanço geral do que for submetido. Fica como sugestão...
abraços,
Asa
Em 12 de julho de 2017 19:31, marcon@vm.uff.br escreveu:
Claudio
Você tem razão. Segue uma versão corrigida dos Critérios.
Marcondes
Citando Cláudio José Silva Ribeiro claudio.ribeiro@unirio.br:
Caro Marcondes, os critérios 7, 8, 9 e 10 não estão associados a notas. Creio ser necessário uma revisão nestes critérios.
Abraço
*Claudio Jose Silva Ribeiro*
*Prof. Adjunto - CCH/PPGB/DPTD*
Em 12 de jul de 2017, às 18:15, marcon@vm.uff.br escreveu:
Prezados Colegas da Comissão Científica
Submeto a vocês uma minuta dos Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos do IWSC , II CCBWIKI.
Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos permitirão que a nossa Comissão trabalhe de forma mais objetiva e articulada.
Permitirão também que possamos ter uma pontuação numérica para os trabalhos, se precisarmos fazer alguma priorização dos trabalhos aceitos e se houver alguma premiação.
Peço que vocês avaliem a minuta e que possamos chegar a um consenso à respeito, para que esses critérios possam ser configurados no sistema de submissão de trabalhos do evento.
Saudações a todos
Prof. Carlos H. Marcondes
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
<CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DOS PAPERS DOS I IWSC II CCBWIKI.docx>
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
(Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privileg iada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação.
(EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation.
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
Em acordo com as observações da Profa. Fujino.
Att.
Ricardo Pimenta
Em 17 de jul de 2017 7:59 PM, "Karina Mochetti" kmochetti@ic.uff.br escreveu:
Concordo com inserir pontuações ao item 4. Acho que ficaria mais apropriado para a avaliação.
Karina Mochetti
================================================== kmochetti@ic.uff.br http://www.ic.uff.br/~kmochetti http://www.ic.unicamp.br/~mochetti 'Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance mais le refus de savoir' Simone de Beauvoir ==================================================
2017-07-13 12:59 GMT-03:00 Asa Fujino asa.fujino@gmail.com:
Caros,
A atual versão está melhor, mas penso que o item 4 também poderia ser pontuado.
A relevância da contribuição do trabalho para o tema pode ser gradual. Esclareço: o problema apontado pode ser relevante, mas o desenvolvimento frágil. Ou não é 100% relevante, mas merece ser discutido no evento, por ter sido pouco abordado na literatura, ou porque abre possibilidades para análise de outros aspectos relacionados à temática. Além disso,como é tema atual, penso que a noção do que é relevante ser discutido será fruto do balanço geral do que for submetido. Fica como sugestão...
abraços,
Asa
Em 12 de julho de 2017 19:31, marcon@vm.uff.br escreveu:
Claudio
Você tem razão. Segue uma versão corrigida dos Critérios.
Marcondes
Citando Cláudio José Silva Ribeiro claudio.ribeiro@unirio.br:
Caro Marcondes, os critérios 7, 8, 9 e 10 não estão associados a notas. Creio ser necessário uma revisão nestes critérios.
Abraço
*Claudio Jose Silva Ribeiro*
*Prof. Adjunto - CCH/PPGB/DPTD*
Em 12 de jul de 2017, às 18:15, marcon@vm.uff.br escreveu:
Prezados Colegas da Comissão Científica
Submeto a vocês uma minuta dos Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos do IWSC , II CCBWIKI.
Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos permitirão que a nossa Comissão trabalhe de forma mais objetiva e articulada.
Permitirão também que possamos ter uma pontuação numérica para os trabalhos, se precisarmos fazer alguma priorização dos trabalhos aceitos e se houver alguma premiação.
Peço que vocês avaliem a minuta e que possamos chegar a um consenso à respeito, para que esses critérios possam ser configurados no sistema de submissão de trabalhos do evento.
Saudações a todos
Prof. Carlos H. Marcondes
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
<CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DOS PAPERS DOS I IWSC II CCBWIKI.docx>
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
(Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privileg iada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação.
(EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation.
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
Prezados
estando fazendo ponto de situação, perguntamos se foi disponibilizada (onde?) versão atualizada dos critérios.
Dito de outro modo, também o ponto 4. é para pontuar? Será então como partilhamos em anexo?
Aguardamos V/retorno, que desde já agradecemos!
Obrigadas, Teresa Cardoso e Filomena Pestana
Com os melhores cumprimentos,
Teresa Cardoso, PhD
[Teresa.Cardoso@uab.pt]
UNIVERSIDADE AbERTA
Portugal
2017-07-18 11:20 GMT+01:00 Ricardo Pimenta ricardo.pimenta@gmail.com:
Em acordo com as observações da Profa. Fujino.
Att.
Ricardo Pimenta
Em 17 de jul de 2017 7:59 PM, "Karina Mochetti" kmochetti@ic.uff.br escreveu:
Concordo com inserir pontuações ao item 4. Acho que ficaria mais apropriado para a avaliação.
Karina Mochetti
================================================== kmochetti@ic.uff.br http://www.ic.uff.br/~kmochetti http://www.ic.unicamp.br/~mochetti 'Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance mais le refus de savoir' Simone de Beauvoir ==================================================
2017-07-13 12:59 GMT-03:00 Asa Fujino asa.fujino@gmail.com:
Caros,
A atual versão está melhor, mas penso que o item 4 também poderia ser pontuado.
A relevância da contribuição do trabalho para o tema pode ser gradual. Esclareço: o problema apontado pode ser relevante, mas o desenvolvimento frágil. Ou não é 100% relevante, mas merece ser discutido no evento, por ter sido pouco abordado na literatura, ou porque abre possibilidades para análise de outros aspectos relacionados à temática. Além disso,como é tema atual, penso que a noção do que é relevante ser discutido será fruto do balanço geral do que for submetido. Fica como sugestão...
abraços,
Asa
Em 12 de julho de 2017 19:31, marcon@vm.uff.br escreveu:
Claudio
Você tem razão. Segue uma versão corrigida dos Critérios.
Marcondes
Citando Cláudio José Silva Ribeiro claudio.ribeiro@unirio.br:
Caro Marcondes, os critérios 7, 8, 9 e 10 não estão associados a notas. Creio ser necessário uma revisão nestes critérios.
Abraço
*Claudio Jose Silva Ribeiro*
*Prof. Adjunto - CCH/PPGB/DPTD*
Em 12 de jul de 2017, às 18:15, marcon@vm.uff.br escreveu:
Prezados Colegas da Comissão Científica
Submeto a vocês uma minuta dos Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos do IWSC , II CCBWIKI.
Critérios de Avaliaçao dos Trabalhos permitirão que a nossa Comissão trabalhe de forma mais objetiva e articulada.
Permitirão também que possamos ter uma pontuação numérica para os trabalhos, se precisarmos fazer alguma priorização dos trabalhos aceitos e se houver alguma premiação.
Peço que vocês avaliem a minuta e que possamos chegar a um consenso à respeito, para que esses critérios possam ser configurados no sistema de submissão de trabalhos do evento.
Saudações a todos
Prof. Carlos H. Marcondes
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
<CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DOS PAPERS DOS I IWSC II CCBWIKI.docx>
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivrus e acredita-se estar livre de perigo.
(Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privileg iada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação.
(EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions . Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation.
-- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
iwsc mailing list iwsc@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc