[Wikipl-l] Inicjatywa poprawy jakości

[Karol Głąb]

W dniu 10 września 2008 11:20 użytkownik Marcin Cieslak
<saper w system.pl> napisał:
> Karol Głąb wrote:
>>
>> W dniu 9 września 2008 23:32 użytkownik Konrad Kurzacz
>> <konrad.kurzacz w gmail.com> napisał:
>>>
>>> Gwoli przypomnienia strona z dyskusją na temat wersji stabilnych w
>>> polskiej Wikipedii:
>>>
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke/Wersje_stabilne_artyku%C5%82%C3%B3w
>>>
>>> Wynika z niej, że:
>>>
>>> 1. Na razie nie chcemy wersji zweryfikowanych (sprawdzonych pod
>>> względem merytorycznym przez specjalistów z danej dziedzinie) tylko
>>> wersje przejrzane (jeden poziom niżej, czyli wersje haseł sprawdzone
>>> pod względem występowania wandalizmów)
>>>
>>> 2. Z tego co widzę, to wersje stabilne funkcjonują na razie tylko na
>>> niemieckiej Wikipedii i to wszystko im działa.
>>>
>>> 3. Jeśli chodzi o kryteria przyznawania uprawnień do oznaczania haseł
>>> jako przejrzane, to dyskusja na pl.wiki szła w tym samym kierunku jak
>>> na de.wiki, czyli: wymóg określonej liczby edycji w przestrzeni
>>> głównej + wymóg minimalnego stażu + możliwość uzyskania uprawnienia na
>>> wniosek. Delikatna różnica polega na tym, że Niemcy byli bardziej
>>> liberalni podczas ustalania kryteriów.
>>>
>>> 4. Postuluję zwrócenie się do deweloperów o włączenie nam tego
>>> rozszerzenia. Zapewne będą chcieli, byśmy im przesłali odpowiedzi na
>>> konkretne pytania odnośnie szczegółowych opcji. Wydaje mi się, że
>>> można by takie pytania i ewentualne odpowiedzi poddać pod dyskusję
>>> społeczności.
>
> Uważam, że kwestie stabilne nie rozwiążą stawianego przez PMG problemu.
> Rozszerzenie skupia się na poprawie "image" Wikipedii przez eliminację
> oczywistych wandalizmów.
>
> _Zanim_ wprowadzimy wersje stabilne proponowałbym uruchomienie innego
> projektu niemieckiego:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._September_2008
>
> Nawet jak ktoś nie zna niemieckiego proponuję spojrzeć na stronę i zwrócić
> uwagę na układ, nagłówek i szablon po prawej...
>
> Opis jest tu: (Konrad, tłumaczymy?)
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung
>
> W skrócie:
>
> - Jest jedna strona na którą spadają (z patroli i nie tylko) wszystkie
> strony mniej lub więcej do poprawki. Chodzi tu przede wszystkim o format,
> źródła, POV. Artykuł może trafić na tę stronę równocześnie z posłaniem go na
> SdU i lub nawet ek.
>
> Na tej stronie krótko opisuje się, co należy poprawić pod nagłówkiem
> z tytułem artykułu. Osoba, która poprawi wady, wstawia szablon, że zrobione.
>
> Na każdy dzień tworzona jest oddzielna strona - mamy powiedzmy 7 artów do
> poprawki dzisiaj, 6 wczoraj, itp. itd. W ramce po prawej jest wyliczone ile
> jeszcze artów zostało do poprawki z ostatnich dni.
>
> Moim zdaniem dobre zorganizowanie czegoś takiego u nas pozwoli na
> 1) zmniejszenie liczby zgłoszeń na SdU i związanych z tym "głosowań"
> 2) pozwala się na skupieniu się na tym CO i JAK poprawić
> 3) likwidację mnóstwa szablonów {{Rq}}, {{DoPoprawy}} itp. i zastąpienie ich
> jednym
> 4) być może można tym zastąpić stolik "Artykuły" z Kawiarenki
> 5) być może ta inicjatywa mogłaby z czasem zastąpić poczekalnię SdU.
>
> Czym to się różni od tego, co mamy do tej pory?
>
> - trzeba skupić się na tym co i jak poprawić a nie jest to głosowanie
>
> - rozbicie tego na poszczególne dni - dziś Niemcy mają 42 arty, wczoraj 33
> artykuły, wcześniej 19 - taka liczba artów do poprawy jest do objęcia dla
> pojedynczego człowieka i łatwo "odhaczyć" cały jeden dzień. Jeśli będziemy
> to robić na bieżąco, to uda się przynajmniej zatamować napływ formalnie źle
> napisanych artykułów nie kwalifikujących się do wywalenia od razu.
>
> - ten projekt mógłby zastąpić kilka dotychczasowych inicjatyw (jeden - dwa
> stoliki Kawiarenki, szablony poprawcze, itp.)
>
> Problemem są niestety zmiany wymagające interwencji merytorycznej - Niemcy
> rozbili to po prostu na wikiprojekty - każdy ma taką swoja podstronę. My
> chyba jesteśmy na to jeszcze nie gotowi.
>
> Ale wydaje mi się, że układ "ludzie piszą - wikipedyści poprawiają (formę)"
> jest jak najbardziej do zrealizowania...
>
> --Marcin

Można w takim razie wprowadzić i wersje przejrzane i reformę całego
sytemu zgłaszania i poprawy artykułów. Zamiast kilkunastu szablonów
obecnie mielibyśmy jeden, wszystko byłoby w jednym miejscu, przez co
wyeliminowalibyśmy "martwe strefy". Pomysł będzie ładnym uzupełnieniem
rozszerzenia programowego (albo odwrotnie).

Karol007