A diferença é que a Wikimedia, com esses pouquissimos 100k já conseguiu fazer história e
um dos 20 sites mais visitados do Brasil.Um voluntário faz coisa demais, e isso é ruim:
1)Muita coisa na mão de poucos, o que faz criar aquele panelão e o maldito
clima.2)Sobrecarga.
Curti muito o teermo Argenton, e eu acho que naquele teu projeto e fellowship vai ser o
principal foco, o Peopleraising.E eu creio que esta é a prioridade número 1 do Brasil
nesse momento.
_____________________
MateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
30440865
Date: Sun, 4 Mar 2012 11:44:03 -0300
From: rodrigo.argenton(a)gmail.com
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: [Wikimedia Brasil] Número de voluntários
Impressão minha ou o Movimento Wikimedia tem menos de 100 mil editores por mês?
http://stats.wikimedia.org/reportcard/RC_2012_01_detailed.html
isso é ridiculamente muito pouco oO!!!
Por exemplo, a ONG Um Teto Para Meu País, tem ~400 mil voluntários ativos, e eles têm que
sair da casa deles, se embrenhar em sujeira, lama, pagar um valor, dormir mal, e outras
milhares de coisas.
Enquanto a gente nem exige que as pessoas saiam da casa, e nossa visibilidade é
tremendamente maior, e atuamos no mundo toooodo, não só em algumas cidades na América
Latina...
Será mesmo que fundrasing é problema? acho que peoplerasing é o que precisam focar :/
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l