A diferença é que a Wikimedia, com esses pouquissimos 100k já conseguiu fazer história e um dos 20 sites mais visitados do Brasil.

Um voluntário faz coisa demais, e isso é ruim:

1)Muita coisa na mão de poucos, o que faz criar aquele panelão e o maldito clima.

2)Sobrecarga.

Curti muito o teermo Argenton, e eu acho que naquele teu projeto e fellowship vai ser o principal foco, o Peopleraising.

E eu creio que esta é a prioridade número 1 do Brasil nesse momento.

_____________________
MateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
30440865

Date: Sun, 4 Mar 2012 11:44:03 -0300
From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: [Wikimedia Brasil] Número de voluntários

Impressão minha ou o Movimento Wikimedia tem menos de 100 mil editores por mês?
http://stats.wikimedia.org/reportcard/RC_2012_01_detailed.html

isso é ridiculamente muito pouco oO!!!

Por exemplo, a ONG Um Teto Para Meu País, tem ~400 mil voluntários ativos, e eles têm que sair da casa deles, se embrenhar em sujeira, lama, pagar um valor, dormir mal, e outras milhares de coisas.

Enquanto a gente nem exige que as pessoas saiam da casa, e nossa visibilidade é tremendamente maior, e atuamos no mundo toooodo, não só em algumas cidades na América Latina...

Será mesmo que fundrasing é problema? acho que peoplerasing é o que precisam focar :/

--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 7971-8884

_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l