Mais ou menos, Pietro. Realmente, há projetos que tem um ou dois
administradores e vão bem. Mas há outros com mais de cem e não é
suficiente. Não há um número mágico, e essa comparação em termos
absolutos não diz grande coisa, a não ser que se compare com outros
dados. Por exemplo, muitos administradores antes não faziam qualquer
ação administrativa pouco depois de eleitos, então o número praticamente
só aumentava. Com a aprovação das novas regras de destituição automática
por absenteísmo, o número caiu rapidamente, passando a refletir o número
que realmente havia disponível de administradores. Mas muita gente boa
foi desistindo, e criou-se uma resistência recente para novos candidatos
(estou tentando entender a razão há tempos) e agora a quantidade parece
bem insuficiente. E não é só com administradores. Precisamos de
burocratas, de verificadores e até de árbitros (que não precisam ser
administradores), pois o mandato do Conselho atual terminou neste mês.
Portanto, eu me preocuparia com as duas coisas. E muitas mais. Em uma
wiki desse porte, precisamos de lixeiros, de polícia, de criadores, de
copyeditors, de categorizadores, ...
Até porque administradores não são proibidos de criar, editar, corrigir.
Então seu aumento não significa, necessariamente, uma deteroriação do
conteúdo. Em outros projetos que conheço, o administrador não tem essa
"aura" de autoridade toda que os editores lhes atribuem na pt.wiki. Via
de regra, os editores mais ativos são administradores, e é só isso.
Assim, eles que visitam o projeto frequentemente podem eliminar o que
tem que ser eliminado, proteger o que tem que ser protegido e bloquear
quem precisa de ser bloqueado. E quando nada disso é necessário,
continuam fazendo o que gostam mais.
CB
Em 16/02/2011 16:10, Pietro Roveri escreveu:
Pelo contrário, fascinante. Administradores bloqueiam,
eliminam,
restringem. Quanto menos, melhor. Devemos nos preocupar com a saída de
usuários comuns experientes (administradores ou não), pois falta um
caminho que leve aos projetos de maior complexidade. Um usuário
experiente na criação de artigos deveria migrar naturalmente para
outros projetos de maior complexidade para obter a mesma satisfação da
criação de algo novo, pois o trabalho de polícia e lixeiro não lhe
trará mais prazer. Abraços, Pietro
------------------------------------------------------------------------
*De:* Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
*Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
*Enviadas:* Quarta-feira, 16 de Fevereiro de 2011 15:42:30
*Assunto:* [Wikimedia Brasil] Histórico do número de admins da Wikipédia
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/an%C3%BAncios#Hist.C3…
Preocupante.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l