Não sei como a UNB ou a USP entendem esse assunto, todavia reescrevo o que eu
entendo pela função:
"O mediador incentiva a comunidade com a apresentação de novas informações e/ou
possibilidades; auxilia a organização dos membros em momentos pontuais, sem
promover a divisão formal das tarefas entre os membros; zela pela liberdade e
pela igualdade do direito de opinião e de argumentação, além de reforçar a
responsabilidade do autor sobre o próprio argumento."
Perceba que o nome (mediador, coordenador, organizador de comunidade, moderador,
mediador, facilitador etc) é o que possui menos importância, precisamos discutir
funções, legitimação e estrutura, todos estes três conceitos estão intimamente
relacionados.
Pietro
________________________________
De: Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Sábado, 5 de Fevereiro de 2011 12:26:32
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Res: Organizador de Comunidade
Se ele diz a outra pessoa o que fazer e o que não fazer - o que é o trabalho de
um mediador ou coordenador - ele tem que ter autoridade para o fazer. E essa
autoridade é geralmente associada a um nível hierarquico. Pode não ser o usual
na UNB ou na USP, mas na Wikipédia, estamos enjoados de ver que o povo confude
mediação com hierarquia. E não é de hoje.
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
No dia 5 de Fevereiro de 2011 14:22, Pietro Roveri <pietro(a)usp.br> escreveu:
O que lhe leva a crer que o mediador - tal como expus na outra mensagem e,
possivelmente, diferente do seu entendimento sobre o conceito - é uma hierarquia
"em si"?
Pietro
________________________________
De: Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Sábado, 5 de Fevereiro de 2011 12:13:48
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Organizador de Comunidade
Um mediador já é em si uma "hierarquia", então não cabe a ele manter a
"falta de
hierarquia" porque o cargo dele é uma contradição a isso
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
No dia 5 de Fevereiro de 2011 13:06, Pietro Roveri <pietro(a)usp.br> escreveu:
Na minha opinião, o melhor termo é "mediador", sendo ele a pessoa responsável
por manter os princípios de comunidade na comunidade, ou seja, ausência de
hierarquia, distribuição das informações (qualquer pessoa consegue falar
diretamente com outra), liberdade de opinião, de participação em planejamentos e
de organização em torno de projetos.
>
>O mediador incentiva a comunidade com a apresentação de novas informações e/ou
>possibilidades; auxilia a organização dos membros em momentos pontuais, sem
>promover a divisão formal das tarefas entre os membros; zela pela liberdade e
>pela igualdade do direito de opinião e de argumentação, além de reforçar a
>responsabilidade do autor sobre o próprio argumento.
>
>Abraços,
>
>Pietro
>
>
>
>
________________________________
De: Carolina Rossini <carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
Para: Mailing
list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Sexta-feira, 4 de Fevereiro de 2011 21:00:30
Assunto: [Wikimedia Brasil] Organizador de Comunidade
Pessoal,
o que vcs entendem como um "organizador de comunidade"? quais as funcoes,
responsabilidades que vcs vem uma pessoa nesse cargo exercendo? estou comecando
a colher experiencias e ideias aqui:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Global/Brazil/Debate_sobre_estruturas/Modelo…
isso entra no debate sobre estruturas
qual seria o melhor nome em portugues...o equivalente em ingles eh "community
organizer"
bjs
Carol
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l