[Wikide-l] Hat Wikipedia den Höhepunkt seiner Entwicklung erreicht?

[Rainer Zenz]

Am 20.01.2009 um 11:12 schrieb Peter Jacobi:

> Frank Schulenburg schrieb:
>> Aus meiner persönlichen Erfahrung (Stichwort "Wikipedia-Workshops")
>> kann ich darauf nur antworten: Weil neue Autoren es zunehmend  
>> schwerer
>> haben, in einer inhaltlich gesättigten Wikipedia der  
>> Entwicklungsstufe
>> 4 Felder zu finden, bei denen sie sich sinnvoll einbringen können.
>
> Die Wikipedia ist nicht inhaltlich gesättigt. Viele Kernbereiche einer
> klassischen Enzyklopädie sind noch mangelhaft abgedeckt. Und die
> Menschen, die diese Artikel schreiben könnten, arbeiten vielleicht
> eher wg. Unter- als wg. Übersättigung der WP nicht mit.

An Kernbereiche traut man sich als Wikipedia-Anfänger aber nicht  
heran. Zu große Aufgabe, zu viel Aufmerksamkeit, mögliche Konflikte.  
Und man muss sich auf dem Gebiet schon wirklich gut auskennen, um  
einen vertretbaren Artikel zu schreiben. Als "Amateur" (und das ist  
jeder in fast allen Bereichen) kann man aber mit überschaubarem  
Aufwand durchaus gute Artikel zu speziellen, eng umgrenzten Themen  
schreiben. Und da gibt es schon eine gewisse Sättigung, so leicht  
finden sich keine Nischen, keine "weißen Flecke" mehr, in denen man  
in Ruhe solide Stubs bis mittlere Artikel schreiben kann - die gibt  
es meistens schon. Und es verlangt mehr Selbstbewusstsein und eine  
gewisse Kenntnis der Wikipedia, gleich in die Qualitätsverbesserung  
bestehender Artikel einzusteigen, von möglichen Fettnäpfen und  
Revierkämpfen abgesehen, die einem Frischling drohen, der sich  
blauäugig ans Werk macht.

Für alte Hasen ist das wahrscheinlich schwer nachzuvollziehen, diese  
Veränderungen kamen ja langsam und gleichzeitig entwickelt man  
Routine. Für heutige Einsteiger dürfte der Anfang in der Wikipedia  
tatsächlich weit schwieriger sein als vor einigen Jahren und der  
Kulturschock weit größer.

Ich glaube, mit kleineren Artikeln zu speziellen Themen haben alle  
hier angefangen und das merkt man der Wikipedia bis heute an. Die  
Artikel zu zentralen Begriffen sind (nach meinem Eindruck) häufig  
wesentlich schlechter als die zu solchen speziellen Dingen. Ein  
echtes Manko der Wikipedia. Vielleicht sollte eine der kommenden  
Qualitätsoffensiven oder Wettbewerbe sich mal auf diesen Schwerpunkt  
stürzen. Motto: 100 "untersättigte" (Achim Raschka) zentrale Artikel  
zu lesenswerten machen.

Gruß, Rainer