W dniu 14 kwietnia 2009 18:02 użytkownik Jaroslaw Zielinski
<jz(a)winter.pl> napisał:
Marcin Cieslak wrote:
Ja uważam, że dla swobodnego obiegu treści do i z
Wiki nie powinno być podziału
na "content oryginalny" i "pobrany z innego miejsca". Załóżmy, że
wstawiam nowy artykuł, z którego 1/2 akapitów jest dziełem pochodnym
od jakiegoś utworu udostępnionego w sieci na CC. Co mam zrobić?
No ale chyba je
wtedy musisz jakoś oznaczyć? Więc wprowadzenie pewnego
rodzaju składni "cytat-na-licencji-xx" by załatwiłu sprawę dalszego
wykorzystania treści. Dziś oznaczamy języki w dokumentach, dlaczego by
jutro nie oznaczać licencji?
Prawo do cytatu to akurat gwarantuje prawo autorskie niezależnie od
tego na jakich zasadach jest udostępniony tekst źródłowy. Tyle, że
cytat musi być dosłowny, wyróżniony z tekstu i nie stanowić jego
głównej części zastępującej tekst właściwy.
Natomiast jeśli chodzi o korzystanie ze źródeł zewnętrznych to
przecież i GNU FDL wymaga podania źródła i autorów - więc jak się
włącza zewnętrzny tekst na GNU FDL do hasła w Wikipedii to też trzeba
wskazać, które jego fragmenty pochodzą z jakiego źródła - przy pomocy
np: mechanizmu przypisów.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html