W dniu 14 kwietnia 2009 13:35 użytkownik Marcin Cieslak
<saper(a)system.pl> napisał:
Witajcie,
O ile dość sporo dyskusji wywołała kwestia w jaki
sposób określić
uznanie autorstwa wymagane przez licencje z rodziny Creative Commons,
to mój niepokój zmiana w warunkach korzystania z Wiki. Otóż proponuje
się wprowadzenie założenia:
* to require continued dual-licensing of new community edits in
this manner, but allow content from third parties to be under
CC-BY-SA only
czyli coś w rodzaju:
* wprowadzić wymaganie, aby wkład użytkowników na nowych zasadach
był udostępniany na obu wspomnianych wyżej licencjach, jednakże
zezwolić na umieszczanie w serwisach treści pochodzących od osób
trzecich, a dostępnych tylko na zasadzie CC-BY-SA;
Moim zdaniem wprowadza to dość niejasny podział na dwie grupy
autorów, do tego bez doprecyzowania kto jest kim.
Ten punkt został zgłoszony już na stronie dyskusji:
Z tego co ja zrozumiałem chodzi tylko o to, że jak się będzie chciało
wykorzystać tekst już gdzieś dostępny poza Wikipedią na licencji
CC-BY-SA, to tenże tekst będzie można użyć z adnotacją, że jest on
dostępny tylko na tej licencji i nie jest objęty równolegle GNU FDL i
to jest właśnie ta treść "third party". Wynika to z faktu, że obie
licencje GNU FDL 1.3 i CC-BY-SA 3.0 wymagają zgody autorów na
"przelicencjonowanie". My teraz ew. przegłosujemy zgodę na
przelicencjonowanie z GNU FDL 1.3 na CC-BY-SA 3.0, ale w drugą stronę
należałoby zapytywać każdorazowo - a całe to przelicencjonowanie ma
służyć temu aby można było łączyć treści CC-BY-SA i GNU FDL bez
zadawania pytań autorom. Nie tworzy to podziału na dwie grupy
edytorów, bo oryginalny content każdego edytora będzie podlegał z
automatu podwójnemu licencjonowaniu, natomiast rodzi to podział na dwa
rodzaje contentu - w pełni oryginalny i pochodzący z innych miejsc a
udostępniony tylko na CC-BY-SA.
W praktyce będzie z tego wynikało, że osoby kopiujące z Wikipedii
(zwłaszcza całe dumpy) i chcące to robić wyłącznie na GNU FDL będą
miały problem - bo będą musiały w takim przypadku usunąć ze swojej
kopii te materiały tekstowe, które są tylko na CC-BY-SA. Oczywiście
kopistom/forkowcom będzie w takim układzie łatwiej po prostu
udostępniać wszystko na CC-BY-SA 3.0 i dać sobie spokój z GNU FDL.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html