From: "Piotr Kuczyński"
<pkuczynski(a)hypode.net>
Pozwolisz, że zacznę od innego cytatu:
Odp: Oni piszą o typowych rzeczach. U nas zaś lista jest oddzielona od
nagłówka, co zupełnie zmienia postać rzeczy i ma tu odniesienie raczej to,
co oni pisza o SPECYFICZNYM układzie graficznym. Poza tym my mamy na
Wikipedii listy, gdzie jednocześnie występują i zdania i pojedyncze wyrazy.
Stąd ich zalecenia mają się nijak do naszej pracy. To, co oni piszą, dotyczy
tzw. tekstu ciągłego. W ogóle ich porady mają mało zasosowania do naszej
specyfiki. Tak samo, jak w przypadku dwukropka w nagłówku. Oni zalecają
dwukropek, ale u nas, po wstawieniu nieszczęsnej dodatkowej linii przez
programistów wikipediowych nagłówki list przestają być nagłówkami, a stają
się czymś w rodzaju śródtytułów, lub tytułów działów i w tej sytuacji
dwukropek nie ma prawa bytu. Tytułów nie kończy się dwukropkami. Ergo:
pytasz ich o coś innego niż jest u nas.
Zaraz, zaraz. Albo lista, albo tabelka... Jeśli lista
jest w kilku
kolumnach
(sam takie robię), to istotnie nie powinna mieć przecinków. Ale jeśli
najpierw jest zdanie, po nim dwukropek, a poźniej kilkupozycyjna lista, to
nie dbam o to, czy szablon styli daje odstep czy nie, przecinki powinny być!
Nasze listy są często zestawienaimi. Lista będąca częścią zdania powinna
mieć przecinki, ale u nas tak nie ma! Lista kolorów, lista królów, lista
bitew, lista pisarzy szwedzkich - TO NIE SĄ ZDANIA !!! To są samoistnie
listy. Logika Drogi Watsonie!
CIACH!
Czyli co, wywalamy słowniki interpunkcyjne do śmieci?
TO SĄ SAMOSITNE LISTY. Błagam... Zobacz np. indeks w dowolnej książce. Czy
masz tam przecinki na końcach linijek? Zobacz w słownku ortograficznym listę
stosowanych przez wydawcę skrótów (gdzieś na poczatku pblikacji). Czy są tam
przecinki na końcach linijek?
Beno/GEMMA