From: "Juliusz" <juliusz.zielinski(a)gmail.com>
Pamiętajcie, że precyzyjne zapisy potrzebne są wtedy,
kiedy przenosi się
własne prawa na inną osobę, tj. wówczas, kiedy inna osoba miałaby
czerpać pożytki z czyjegoś dzieła.
Tu mamy jednak do czynienia z rezygnacją z wszelkich pożytków, zatem nie
wydaje mi się potrzebne dalsze doprecyzowywanie. W dodatku nie całkiem
zgadzam się z podejściem "wypadałoby się upewnić", bo ponowne
dopytywanie (z kontekstu korespondencji wynika, że to byłoby już trzeci
raz) w banalnej (jak widać z podejścia autora) sprawie wzbudzi tylko
podejrzenia. Trzeba podchodzić do tych spraw starając się wczuć także w
położenie autora. Najwyraźniej nie miał on zamiaru tego zdjęcia nikomu
sprzedawać, i ten stan faktyczny jest dla nas istotny, a nie to, jakich
słów użył, wyrażając swoją zgodę.
Julo
Nie zgadzam się z przedmówcą. Pytając kogoś o zgodę na udostępnienie w
Wikipedii oszukujemy tego kogoś. Powinniśmy raczej pytać, czy zgadza się
udostępnić wszystkim i wszędzie, czyli do każdych celów. Już wiele razy były
historie, że ktoś niezorientowany, podpuszczony przez któregoś z nas, robił
coś "specjalnie dla Wikipedii" a potem były skargi i awantury.
Trzeba jasno mówić, że to nie dla Wikipedii, tylko dla wszystkich i do
wszystkiego.
Beno