2008/7/21 Przykuta:
> Ex cathedra odrzucono pomysły o panelach
eksperckich i o
> nagradzaniu laurami, co spowodowało zarzucenie projektu przez wielu cennych
> twórców. W niepamięć odeszły twórcze kooperacje, gdy autor artykułu prosił
> kilku kolegów uznawanych za autorytety, by zrobili korektę przed
> np. zgłoszeniem do medalu. To pracowało. Dziś mamy do czynienia z totalną
> hucpą, gdzie ludzie oceniający dokonania innych na DA czy AnM to osoby,
> które - w większości - powinny jeszcze raz zrobić podstawówkę. Rezultat?
> Dobrzy odchodzą, a nowych dobrych nie przybywa, bo i niby skąd ich wziąć...
> Jak tak dalej pójdzie przegonią nas nie tylko Japończycy, ale pewnie nawet
> Łotysze.
> Czy istnieje metoda naprawy? Tak, istnieje. Jest nią system zachęt i
> promocji oraz powrót do zespołów eksperckich: "Jestem nowy, piszę
> o-tym-i-o-tym, potrzebuję pomocy. Czy jest ktoś, kto może poradzić?" Na
> takie pytanie powinna znależć się natychmiast odpowiedź kogoś, kto wie i
> chce pomóc.
Zapraszam do udzielania się w pytaniach nowicjuszy -
jest też dział z pytaniami
merytorycznymi - pisałem do "ekspertów", ale żaden się jeszcze nie
pofatygował,
by się przyłączyć. BTW to się teraz nazywa panel pomocy i by nie jątrzyć ran, tak
powinno pozostać.
O ile nie czuję się nowicjuszem na Wikipedii to w dziedzinie geografii
postanowiłem zadać pytanie merytoryczne korzystając z panelu -
pomyślałem świetny pomysł dobre miejsce, żeby uzyskać odpowiedź na
konkretne pytanie - niestety po dwóch tygodniach brak odzewu - nic
dziwnego, że zupełnie nowi użytkownicy się zniechęcają.
Pozdrawiam,
--
Marcin Floryan
http://marcin.floryan.pl/
Please consider the environment before printing this email.