Freeler is inderdaad een ISP, onderdeel van KPN meen ik.
Wat ik merkwaardig vind is dat ze het NedStat logo gebruiken
als illustratie bij een link naar onze statistieken.
Mijns inziens is de juridische positie als volgt: onder de GNU-
licentie staat het eenieder vrij om informatie van de Wikipedia
te gebruiken. Ik kan mij niet voorstellen dat het juridisch
gezien door de beugel kan een gehele informatieverzameling - in
casu een website - integraal te kopieeren. Ook neem ik aan dat
de naam Wikipedia is beschermd. Als dat juist is, is ook het
gebruik van een logo met de naam Wikipedia niet toegestaan.
Dit zou even moeten worden opgenomen met Jimmy Swales, lijkt
me. Los daarvan kan het inderdaad geen kwaad om Freeler te
vragen wat hun bedoeling is.
Je brief moet nog wel even een keer door de machine Walter.
Die bevat m.i. teveel Vlaamse constructies. Als je er tegen
kunt wil ik je brief wel corrigeren. :-)
Met vr.gr.,
Erik vdMb
At 22:19 05-01-2004, Fam. Spaans wrote:
>het lijkt me dat we hierin niet zelfstandig moeten handelen, maar eens even
>met de engelstalige wiki overleggen.
Mee eens. Ik wist overigens niet dat overleg met Jimmy Swales
hier zo gevoelig ligt. Nog voor daarover hier op de lijst door
Walter wat afwerend werd gedaan, had ik deze kwestie al met
Jimmy opgenomen in een terzijde bij ander overleg.
Ik heb nog geen reactie.
Met vr.gr.,
Erik vdMb
>Nu juicht de Wikipediagemeenschap de verspeiding van Wikipedia
>natuurlijk van harte toe, maar om misverstanden te voorkomen, zouden wij
>graag meer infomatie ontvangen over uw intenties.
Hebben we iets aan informatie over hun intenties? Het lijkt me dat we
freeler willen verbieden rechtstreeks van onze database gebruik te maken.
Nog iets toevoegen dat 'Wikipedia alle rechten voorbehoudt' kan nooit kwaad.
Met vriendelijke groet,
Fruggo
_________________________________________________________________
MSN Search, for accurate results! http://search.msn.nl
"Jaap van Ganswijk" <ganswijk(a)xs4all.nl> schrieb:
> Ze moeten gewoon advertenties op de sites zetten. Bijvoorbeeld
> via Google's Adsense. Dat levert bij een site als Wikipedia
> vast wel $500 per maand op dus genoeg voor onderhoud en
> af-en-toe een nieuwe computer.
Het probleem is dat er medewerkers zijn die problemen hebben met het gebruik van reclame. Ikzelf niet, maar toen het opkwam op de Engelse mailinglijst waren er wel een aantal die zeiden hun medewerking in een dergelijk geval te heroverwegen - en niet de minsten, zou zelfs kunnen dat mav (maveric49) himself daarbij hoorde. Wat mij betreft mag het, maar ik denk dat het geen kans heeft erdoor te komen.
Andre Engels