Engraçada rsrs até parece que o Jo virou anarquista, e eu policial bom eu também sou
moderador mas nunca usai a ferramenta por burrice, mas o que eu percebo é que éimportante
sim senão todo mundo reclamaria da quantidade de spam que iria entrar na lista, e se
alguém já foi bloqueado? sim o Argenton já foi se eu não me engano e mensagens deles já
foram censuradas, eu lembro que na época da chatice dele eu copiei a mensagem censurada e
joguei na lista também sou a favor da liberdade de expressão e sou contra qualuqer tipo de
censura agora quem aguenta tanto span, o certo era todos da lista serem moderadores
pronto.
From: wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
Subject: Digest WikimediaBR-l, volume 30, assunto 91
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Thu, 17 Feb 2011 12:36:30 +0000
Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
corpo da mensagem para
wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
endereço
wikimediabr-l-owner(a)lists.wikimedia.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
Tópicos de Hoje:
1. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia
(Everton Zanella Alvarenga)
2. Fwd: Expert participation in Wikipedia (Cecilia Tanaka)
3. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia (João Ribeiro)
4. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia
(Everton Zanella Alvarenga)
5. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia (João)
6. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia
(Everton Zanella Alvarenga)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Thu, 17 Feb 2011 01:08:46 -0200
From: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
Wikipédia
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<AANLkTimvThToxH0HTDMenZ--0F+V=+n+S9DNTmw1_aOt(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Em 17 de fevereiro de 2011 00:25, CasteloBranco
<michelcastelobranco(a)gmail.com> escreveu:
Até porque administradores não são proibidos de
criar, editar, corrigir.
Então seu aumento não significa, necessariamente, uma deteroriação do
conteúdo. Em outros projetos que conheço, o administrador não tem essa
"aura" de autoridade toda que os editores lhes atribuem na pt.wiki. Via de
regra, os editores mais ativos são administradores, e é só isso. Assim, eles
que visitam o projeto frequentemente podem eliminar o que tem que ser
eliminado, proteger o que tem que ser protegido e bloquear quem precisa de
ser bloqueado. E quando nada disso é necessário, continuam fazendo o que
gostam mais.
O Castelo foi na linha do que imagino, mas não posso falar com a
propriedade dele, principalmente por conviver menos no amviente wiki.
Mas minhas leituras, tanto como usuário, como observador do ambiente e
clima das páginas de discussões, me dão essa impressão.
Aliás, achei bastante interessante o link para um antigo email do
Jimmy Wales, apontado pelo Goethe
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-February/001149.html
"I just wanted to say that becoming a sysop is *not a big deal*.
I think perhaps I'll go through semi-willy-nilly and make a bunch of
people who have been around for awhile sysops. I want to dispel the
aura of "authority" around the position. It's merely a technical
matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.
I don't like that there's the apparent feeling here that being granted
sysop status is a really special thing."
O email é de 2003. Quem sabe a "aura" de admin pela qual a wikipedia
em inglês passou há alguns, talvez semelhante ao que ocorre na
lusófona, não mudou com o tempo? Se sim, quais foram a medidas
ocorridas lá?
Minha hipótese, de modo algo, descarta a possibilidade de termos,
ainda, os mesmos problemas na wikipédia anglófona. Mas eu acho que
pode ser muito positiva uma comparação construtiva entre os projetos
em várias línguas, principalmente por quem anda bastante por mais de
um. Por exemplo, achei super construtiva o relato do Castelo sobre
como artigos para eliminação são tratados na wikipédia em esperanto.
------------------------------
Message: 2
Date: Thu, 17 Feb 2011 08:24:47 -0200
From: Cecilia Tanaka <cecilia.tanaka(a)gmail.com>
Subject: [Wikimedia Brasil] Fwd: Expert participation in Wikipedia
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<AANLkTimu9iSAkcVm_eE7Rz7rqDC-WkSCjzh8Xx4RiS4z(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Só encaminhando correndinho, porque ainda não li... #fail :P
Beijão!!!
--
"Discordo daquilo que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de o
dizeres". - Voltaire
---------- Forwarded message ----------
From: Mathias Klang <klang(a)ituniv.se>
Date: 2011/2/16
Subject: Expert participation in Wikipedia
Hi,
Wikimedia is collecting data for a survey on (the lack of) expert
participation in Wikipedia at
http://survey.nitens.org/?sid=21693 ? They are
especially in need of (female) experts not already on social media, and
working outside the US/UK.
For background on the survey, see
http://meta.wikimedia.org/wiki/Research_Committee/Areas_of_interest/Expert_…
Mathias
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mathias Klang, LL.M., Ph.D.
University of Göteborg
University of Borås
Phone: +46 (0) 31 786 55 63 Mobile: +46 705 43 22 13
http://twitter.com/klang67
http://digital-rights.net http://techrisk.se http://creativecommons.se
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/408…
------------------------------
Message: 3
Date: Thu, 17 Feb 2011 09:26:03 -0200
From: João Ribeiro <joao.ribeiro(a)engemon.com.br>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
Wikipédia
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<AANLkTimCk5WHvaxsWMo7ss=ZriQJneb2rjbr0AeRVOvw(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
A lista de emails da WMB tem alguns moderadores, um com certeza é o Tom, não
sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer
moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo. Abaixo
a censura e o estado policial.
Quem sabe não surge algo criativo.
Jo
Em 17 de fevereiro de 2011 01:08, Everton Zanella Alvarenga <
everton137(a)gmail.com> escreveu:
Em 17 de fevereiro de 2011 00:25, CasteloBranco
<michelcastelobranco(a)gmail.com> escreveu:
Até porque administradores não são proibidos de
criar, editar, corrigir.
Então seu aumento não significa, necessariamente, uma deteroriação do
conteúdo. Em outros projetos que conheço, o administrador não tem essa
"aura" de autoridade toda que os editores lhes atribuem na pt.wiki. Via
de
regra, os editores mais ativos são
administradores, e é só isso. Assim,
eles
que visitam o projeto frequentemente podem
eliminar o que tem que ser
eliminado, proteger o que tem que ser protegido e bloquear quem precisa
de
ser bloqueado. E quando nada disso é necessário,
continuam fazendo o que
gostam mais.
O Castelo foi na linha do que imagino, mas não posso falar com a
propriedade dele, principalmente por conviver menos no amviente wiki.
Mas minhas leituras, tanto como usuário, como observador do ambiente e
clima das páginas de discussões, me dão essa impressão.
Aliás, achei bastante interessante o link para um antigo email do
Jimmy Wales, apontado pelo Goethe
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-February/001149.html
"I just wanted to say that becoming a sysop is *not a big deal*.
I think perhaps I'll go through semi-willy-nilly and make a bunch of
people who have been around for awhile sysops. I want to dispel the
aura of "authority" around the position. It's merely a technical
matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.
I don't like that there's the apparent feeling here that being granted
sysop status is a really special thing."
O email é de 2003. Quem sabe a "aura" de admin pela qual a wikipedia
em inglês passou há alguns, talvez semelhante ao que ocorre na
lusófona, não mudou com o tempo? Se sim, quais foram a medidas
ocorridas lá?
Minha hipótese, de modo algo, descarta a possibilidade de termos,
ainda, os mesmos problemas na wikipédia anglófona. Mas eu acho que
pode ser muito positiva uma comparação construtiva entre os projetos
em várias línguas, principalmente por quem anda bastante por mais de
um. Por exemplo, achei super construtiva o relato do Castelo sobre
como artigos para eliminação são tratados na wikipédia em esperanto.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/190…
------------------------------
Message: 4
Date: Thu, 17 Feb 2011 10:15:12 -0200
From: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
Wikipédia
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<AANLkTinOhab_e2ohQVAYBGLRdZAyJQzj_rOZGHsNXhK+(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Em 17 de fevereiro de 2011 09:26, João Ribeiro
<joao.ribeiro(a)engemon.com.br> escreveu:
A lista de emails da WMB tem alguns moderadores,
um com certeza é o Tom, não
sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer
moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo. Abaixo
a censura e o estado policial.
Quem sabe não surge algo criativo.
Jô, não entendi o email. Imagino que o ponto era mostrar que
apareceriam uns 10 emails escritos em russo por semana, ou seja, viria
muito lixo?
Aqui na lista só são moderados emails de quem é de fora dela,
justamente e exclusivamente para evitar spam. Eu, particulamente,
nunca barrei email algum, nem pretendo fazê-lo.
E moderação de não spammers não ocorreu aqui desde que passei a
moderar a lista, pois eu receberia aviso que algum email chegou.
------------------------------
Message: 5
Date: Thu, 17 Feb 2011 10:28:07 -0200
From: João <jolorib(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
Wikipédia
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<AANLkTi=vo-32745Y_ZCpvecFfYCDnK44u+60VDe1c+ar(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que prejuizo não
seria.
Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até hoje?
E antes de você ser o moderador, como era?
Jo
Em 17 de fevereiro de 2011 10:15, Everton Zanella Alvarenga <
everton137(a)gmail.com> escreveu:
Em 17 de fevereiro de 2011 09:26, João Ribeiro
<joao.ribeiro(a)engemon.com.br> escreveu:
A lista de emails da WMB tem alguns moderadores,
um com certeza é o Tom,
não
sei se o Pietro também é ou quem são os outros.
Sugiro que parem de fazer
moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo.
Abaixo
a censura e o estado policial.
Quem sabe não surge algo criativo.
Jô, não entendi o email. Imagino que o ponto era mostrar que
apareceriam uns 10 emails escritos em russo por semana, ou seja, viria
muito lixo?
Aqui na lista só são moderados emails de quem é de fora dela,
justamente e exclusivamente para evitar spam. Eu, particulamente,
nunca barrei email algum, nem pretendo fazê-lo.
E moderação de não spammers não ocorreu aqui desde que passei a
moderar a lista, pois eu receberia aviso que algum email chegou.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/7a1…
------------------------------
Message: 6
Date: Thu, 17 Feb 2011 10:36:28 -0200
From: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
Wikipédia
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<AANLkTimzYpLkt+7ng7UXp3ha0T1zx7j9VfMFuhdqQxAH(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Rs, não estou entendendo seu ponto, Jô.
Os emails de quem é de fora são moderador um a um. Eu só bloquei os
emails de quem mandou spam, em geralfacilmente identificáveis.
E eu estou defendendo que hajam mais administradores, justamente para
reduzir o trabalho de limpeza do lixo que enviam. Ao mesmo tempo,
achei estranha a diminuição dos mesmos e, entre alguns que vi com
poderes administrativos, tenho a impressão que a "aura" de admin pesa
um pouco. O Waldir fez um comentário bom sobre isso na esplanada, na
discussão que criei sobre eliminação de artigos - ele é um wikipedias
mais da casa, então a opinião dele deve ter mais fundamento.
(Se alguém quiser ajudar a remover os spams de russos que vêm para cá... rs)
Em 17 de fevereiro de 2011 10:28, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu:
E se no meio desse spam existir alguma mensagem
importante? Que prejuizo não
seria.
Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até hoje?
E antes de você ser o moderador, como era?
Jo
------------------------------
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 30, assunto 91
**************************************************