Não concordo em tudo com o Ale, porque com "capítulo", me referia neste
tópico à organização que suporta, em certos aspectos, o movimento
Wikimedia no Brasil. ONG é um termo destinado a organizações (pessoas
jurídicas), que obviamente não se aplica a movimentos informais.
Porém, neste ponto sobre a transparência ele foi brilhante. Em outra ONG
que participei até recentemente, a gente tinha uma regrinha informal:
quem dava uma boa ideia, a tocava adiante. Se isso puder valer aqui, ou
pelo menos neste caso, sugiro que o próprio Ale participe do primeiro
Conselho Fiscal, e ajude a criar um processo de verificação dos
documentos, publicação e transparência que impeça esse tipo de coisa e
favoreça a conferência, com as implicações necessárias (sigilo bancário,
dados pessoais, etc.). Acho ótima ideia buscarmos ser referência em
transparência e gestão participativa. Será que o Instituto Ethos tem
alguma recomendação ou certificação assim? Alguém conhece outras
organizações com boas práticas na área para que possamos trocar umas
figurinhas?
CB
On 28-10-2011 17:45, Mateus Nobre wrote:
Concordo com o Pietro, é função do C.F., e ele será
eleito justamente
para levantar a bandeira da transparência como OSCIP.
_____________________
MateusNobre
/MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
30440865
/
------------------------------------------------------------------------
Date: Fri, 28 Oct 2011 11:43:49 -0700
From: pietro(a)usp.br
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] ongs
Sugiro que o processo de publicidade e transparência seja
responsabilidade do conselho fiscal, após o recebimento das
informações dos responsáveis.
Abraços,
Pietro
------------------------------------------------------------------------
*De:* Rodrigo P. <wikiozymandias(a)gmail.com>
*Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
*Enviadas:* Sexta-feira, 28 de Outubro de 2011 14:44
*Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] ongs
Concordo plenamente com:
"Podemos, inclusive, marcar um ponto de referência claro para outras ONGs
em termos de transparência e responsabilidade, e influenciar
transformações também nesse setor.
Por isso acho fundamental que cada nota fiscal referente a cada centavo
circulado por nossa ONG sejam imediatamente publicados na wiki, com
imagens digitalizadas dos documentos relativos."
(incluindo as notas fiscais das saunas do Argenton).
Em 28 de outubro de 2011 14:17, Alexandre Hannud Abdo
<abdo(a)member.fsf.org <mailto:abdo@member.fsf.org>> escreveu:
Ni!
On 10/28/2011 01:07 AM, Castelo wrote:
O capítulo será uma ONG, isso é inevitável, e não
é uma decisão
nossa.
O capítulo não é nem nunca será uma ONG. O capítulo é uma
comunidade que
interage com diversas instituições, uma das quais poderá ser uma ONG
criada especificamente para facilitar processos relativos a essa
comunidade.
Há uma deficiência no movimento wikimedia de não exigir que essa
postura
seja explícita e reforçada ao redor do globo. Nós já influenciamos um
bocado para mudar isso e não devemos serví-la gratuitamente no
linguajar.
Para não sermos uma ONG, teríamos que ser uma
empresa privada
(sociedade)
Não, poderíamos ser apenas uma comunidade sem instituição específica
para cuidar dos seus processos e encontrar um arranjo com a WMF que
satisfizesse isso, como a utilização de outras instituições e um
escritório local ou coisas assim.
Não sei se isso é preferível. Estou contente com a ideia duma ONG
específica mas minimalista, de mero apoio, que não tenha um papel
central. E acho que, existindo essa ong, haver também um escritório da
WMF no Brasil é um desperdício de recursos dos doadores.
O que escolhemos foi ser uma OSCIP, que é um tipo
de ONG
habilitada a
firmar convênios e termos de parceria com o setor
público e com
benefícios fiscais para si e para alguns doadores (as empresas que
tributam pelo lucro real).
Ou seja, habilitada a (1) trabalhar pro governo e (2) desviar,
ainda que
legalmente, dinheiro de impostos para atividades da opção de grandes
empresas do setor privado.
Eu considero essa segunda possibilidade tão ou mais corrupta quanto
qualquer outro desvio envolvendo ONGs e penso que deveríamos se
possível
ter no estatuto que jamais faríamos isso, mas cada macaco no seu
galho.
A questão de prestar serviço pro governo é aceitável, mas é discutível
se uma ONG específica para servir o movimento wikimedia deveria
ter esse
tipo de relação com governos.
Isso é corrupção, e ocorre a toda
hora com empresas privadas em licitações diversas, lamentavelmente.
De fato, o caso de corrupção reportado pelo Névio não tem muita
consequência para nossas escolhas.
Por outro lado, ressalta a oportunidade de plantarmos nossos pés no
modelo wiki de transparência radical em todas as ações.
Podemos, inclusive, marcar um ponto de referência claro para
outras ONGs
em termos de transparência e responsabilidade, e influenciar
transformações também nesse setor.
Por isso acho fundamental que cada nota fiscal referente a cada
centavo
circulado por nossa ONG sejam imediatamente publicados na wiki, com
imagens digitalizadas dos documentos relativos.
Abs,
q.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l