Entendi! É, pelo pouco que vi, realmente falta maturidade nos objetivos e
metas. Mas essas coisas não podem ser mudadas com o tempo? Ou são pétreas?
--- Seria realmente útil poder usar o nome e logo da fundação. A Wikimedia
já tem uma confiabilidade mundial.
Outra coisa: essa coisa dos processos tem que ver direitinho, senão
realmente é comprar sarna pra se coçar. Acredito que ninguém aqui gostaria
de ser processado.
abrçs!
2009/1/26 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Então Felipe, o problema é que nós vimos que há pessoas que gostam de
ferrar, nós temos a aprovação da Foundation, nós já podemos iniciar o
processo, só que sempre tem um que quer discutir o estatuto, que quer
discutir qualquer coisa para não fazermos algo concreto. E ficamos com um pé
atrás, já que achamos que além dessas pessoas internas ao projeto, haverá
processos contra a Wikipédia que cairá no nosso colo, além dos problemas que
dinheiro pode gerar.
Era para no evento do Jimmy fazermos uma assembléia geral e fundar, mas
pelas discussões sobre o estatuto resolvemos não fazer, depois o grupo achou
que não estava maduro o suficiente para lidar com muitas coisas que virão
assim que fundarmos.
Mas eu ainda acho que poderíamos perguntar para a Foundation se já podemos
utilizar o nome e o logo, já que pela resolução, parece, que já podemos.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l