Censura.
Apesar de artigos como garganta profunda, deep throat e uma lista de posições sexuais,
desconheço reclamações significativas sobre pornografia, com exceção do grande bloqueio
britânico sofrido pela Wikipédia em dezembro de 2008.
Ainda que haja reclamações, entendo que é inaceitável restringir conteúdo.
E uma classificação indicativa? Indicar que determinado conteúdo é sexual ou que um artigo
específico não é recomendado para menores de uma certa idade pode levar a um Efeito
Streisand: em vez de afastar as pessoas que não deveriam ter contato com tal material,
estimula o acesso e o material ganha uma publicidade que normalmente não teria. Em bom e
simples português: o tiro sai pela culatra.
No dia em que a Folha de S.Paulo publicar escandalosamente que a Wikipédia tem ilustrações
de atos sexuais, o acesso de crianças e adolescentes ao material vai subir meteoricamente.
A solução? Deixar quieto e esperar o sensacionalismo passar. Censurar não é a solução e
remexer o assunto só prolonga o sensacionalismo.
Abraços,
Joaquim
PS: Um link para o artigo do Sydney Morning Herald ajudaria. :-)
________________________________
De: nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Segunda-feira, 15 de Junho de 2009 10:21:46
Assunto: [Wikimedia Brasil] Wikiporn
Olá
lendo o report da Wikimedia Austrália acabei em um artigo do Sidney Mornings Herald sobre
o risco de pornografia na Wikipédia; Alguém mais leu?
Pensei que poderia propor a obrigatoriedade de uma predefinição
"classificatória" a ser editada em alguns artigos, o que acham?
----
{+}NCA
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com