Névio,
Isso seria partir da premissa de que o conteúdo é educacional, o que me
parece ser a base desta confusão. A versão offline não foi pensada para
computadores de escolas, mas sim para computadores a serem vendidos em
lojas comuns, destinados ao público em geral (adultos, inclusive). O MEC
faria uma lista geral?
De repente a solução seria fazer duas versões: uma educacional e outra
geral. A primeira para uma eventual distribuição em escolas (o que nunca
foi combinado, até aqui) e outra para o público em geral, que seria a
primeira estendida. Neste caso, concordo que o MEC poderia definir os
artigos desta lista. Ou as secretarias estaduais de educação em conjunto
(com um tema por estado, tipo Biologia do 1º ano do Ensino Médio, já daria
para envolver todos os estados). É que não existe mais uma "grade" definida
nacionalmente. O MEC apenas publica parâmetros nacionais, sobre os quais os
estados é que definem o conteúdo escolar a ser ensinado ali, o que pode
diferir de um estado para outro. Os parâmetros não são listas, são como
objetivos. Não existe, portanto, uma lista do MEC do conteúdo a ser
ensinado em todas as escolas. Mas existe algo bem parecido com isso nos
estados, que são os programas curriculares, definindo o que será ensinado
em cada ano.
Escolar: elaborada pelo MEC/secretarias estaduais, a partir dos PCN.
Geral: Escolar + outros artigos (essenciais, cultura
brasileira/lusófona/latina, destacados, etc.)
Mas para isso seria necessário ter gente disposta a elaborar essas versões,
e a cuidar de toda a parte chata, e não apenas sugeri-las. Caso não exista
isso, acho melhor mantermos o projeto inicial, que dá menos trabalho e não
está ruim. Qualquer artigo que esteja faltando nas listas pode ser
acrescentado à versão final desde que haja interesse em melhorá-lo até que
se torne um artigo bom. Nesta semana, incluí o Tarzanides, que foi
escolhido artigo bom e é sobre histórias em quadrinhos. Ele nunca esteve em
lista nenhuma, não foi escolhido por nós.
CB
Em 30 de junho de 2012 12:12, Nevio <nevinhoalarcao(a)gmail.com> escreveu:
Ok, se concorda com o argumento certamente estaria
disposto a ajudar a
encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul
iniciou noMin Educacao O que acha?
Enviado de meu iPhone
Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco <michelcastelobranco(a)gmail.com>
escreveu:
Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim,
minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens
atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência
por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário
poderia ajudar, mas enfim, já está respondido.
Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo que
este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no assunto pode
discuti-lo na discussão da própria lista.
CB
Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão
<<nevinhoalarcao(a)gmail.com>
nevinhoalarcao(a)gmail.com> escreveu:
Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email
que o Rodrigo se refere.
Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
Att, Névio
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton
<<rodrigo.argenton(a)gmail.com>
rodrigo.argenton(a)gmail.com> escreveu:
Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
falei que colocaria um porn também.
Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
mais peso para os leitores.
E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso
para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar
como foco.
Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
Vou crer que não leu.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
<rodrigo.argenton@gmail.com>rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
<WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo <http://sextapoetica.com.br>
http://sextapoetica.com.br !!
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
<WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l