Re: [Wikimedia Brasil] [wikimedia-pt] Brasiliana USP

Caro Pedro, Como alguém que já participou num projeto deste género, creio que posso fornecer algumas informações relevantes. O projeto que fomentei tratava-se de uma coleção de imagens em alta resolução de formigas, tiradas com equipamento especial, pelo que as imagens eram originais -- a questão de licenciamento não se aplicava como neste caso. Mas em relação aos benefícios do upload massivo à Wikipedia / Wikimedia Commons e da remoção da cláusula não comercial, creio que os principais são: 1) Os conteúdos da Brasiliana obteriam um aumento significativo na sua exposição online, pois a Wikipedia sendo um dos 10 sites mais visitados, e com uma política muito forte de atribuição da autoria das imagens, tornaria visível a uma grande audiência a fonte dessas imagens. Isso traria não só reconhecimento público, como possíveis oportunidades de capitalizar essa audiência quer com projetos comerciais, quer com potenciais parcerias com outras pessoas/entidades. Podemos facilmente obter estimativas para vos fornecer, para que tenham ideia do número de visitas diárias de que estamos a falar. * Nota: A razão porque os projetos Wikimedia não aceitam conteúdo com restrição não-comercial é que a nossa missão é produzir e distribuir conteúdo livre, e a cláusula não-comercial restringe essa liberdade (ver freedomdefined.org) 2) Ter conteúdo licenciado sem a restrição de uso comercial não traz necessariamente prejuízo. Por um lado, a obrigatoriedade de atribuição permite que mesmo que um projeto comercial seja levado a cabo por outra entidade, o seu sucesso traz o benefício de publicidade gratuita, e nenhum prejuízo. Por outro, se for usada a cláusula share-alike (partilha por licença semelhante), isso dificulta projetos comerciais, pois eles não poderão usar copyright ou restrições não-comerciais (ou quaisquer outras que não existam no conteúdo original), pelo que correriam exatamente os mesmos "riscos" de outra entidade produzir algo com base no que eles fazem, porém sem o benefício da atribuição, já que esta iria para o autor original (a Brasiliana). 3) Existe sempre a possibilidade de duplo licenciamento: os conteúdos podem ser licenciados com uma licença livre mas que imponha a partilha na mesma licença (o que é incómodo para projetos comerciais) e ao mesmo tempo uma outra licença que pode ser não-comercial, não-derivativa, etc. Nesse caso, uma entidade que queira fazer um uso comercial do vosso conteúdo teria que escolher entre produzi-lo com uma licença livre, ou contactar-vos para um eventual acordo (partilha de ganhos, por exemplo, em troca da cedência do direito de uso comercial) Mas estas considerações são apenas hipotéticas: ao sugerir a remoção da restrição não comercial, não temos nenhum uso comercial em mente, trata-se apenas de cumprir os requisitos de conteúdo livre. A principal motivação do lado da Wikimedia é ter a possibilidade de ilustrar artigos da Wikipédia com as imagens da Brasiliana, pois o software wiki não suporta a integração de imagens alojadas externamente (e mesmo que suportasse, não seria justo sobrecarregar os vossos servidores com o tráfego da Wikipédia). Espero ter esclarecido as dúvidas levantadas. Cumprimentos, Waldir Pimenta Wikimedia Portugal 2011/6/18 Pedro Puntoni <puntoni(a)usp.br>