Ni!
Betty, *sem qualificar sua opinião*, mas particularmente sua leitura das
palavras dessa pessoa tem sangue nos olhos.
Especialmente visto que ela escolheu com algum cuidado as palavras, por
exemplo "onde" no lugar de "o que".
Se existe algum contexto na sua leitura, explique-o, senão o que você
destacou é pura apelação.
De fato, o que essa pessoa declara fazer é uma atividade fundamental sem
a qual a Wikipédia dificilmente seria útil.
Abs,
ale
)ˇ(
On 11/26/2010 12:17 PM, bvh wrote:
tb concordo -- mas concordo mesmo é com a frase
final do Helder,
negritada abaixo, no e-mail dele.
Já vi uma 'editora' afirmar em seu perfil q hj em dia não escreve mais
nada na Wikipedia, mas entra todos os dias para reverter possíveis
alterações em coisas q ela tenha escrito: "/Sou leitora assídua e
ex-contribuinte para a wikipedia. [...] -Eu fico de olho e reverto
várias edições de vandalismo.[...] O que eu faço é todo dia reparar
estragos que possam terem feito onde escrevi/."
(
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Selma_maria_da_silva_russo)
o "possam terem" dá uma idéia do nível da veterana. Mas, se alguém
corrigir um "possam terem" num verbete, ele será revertido por ela, q
não admite alterações. E aí quem está certo não faz mais nada, pra não
entrar na categoria 'guerra de edições'.
Já a exigência de alguém "conhecer a Wikipedia antes de editar" pode ser
elitista: sempre é possível pretender q o novo editor conheça ainda
mais, ainda melhor. E, assim, mais e mais se elitiza o status de editor.
Não parece ter sido essa a proposta inicial do projeto, mas sim a de q
qq um possa editar, facilmente.
Betty VH
Em 26/11/2010 11:06, Helder escreveu:
2010/11/26
João<jolorib@gmail.com<mailto:jolorib@gmail.com>>
/"O que tenho visto é a falta de interesse em //conhecer //a
Wikipédia antes de editar./"
Bingo!
É isso mesmo que eu acho.
Jo Lorib
Por outro lado, não tenho visto por lá muito interesse (dos que
participam a mais tempo) em /despertar o interesse /dos leitores para
se tornarem editores. Além disso, alguns dos leitores que se
interessam (por conta própria) em se tornar editores (leia-se "fazer
uma ou 2 edições") são recepcionados de forma áspera[carece de
fontes], podendo perder o pouco de interesse que tinham em ajudar. Em
outros termos, da mesma forma como alguns novos participantes perdem
seu intresse em fazer parte do grupo de pessoas que editam na wiki
(grupo este cuja primeira impressão causada foi a de ser composto por
"pessoas indelicadas ao lidar com /pessoas/"), alguns participantes
antigos não se motivam a juntar esforços com estes leitores (cuja(s)
primeira(s) edição(ões) aparentemente atrapalharam mais do que
ajudaram) e colocam a grande barreira das políticas e convenções
rígidas que todo editor deve(?) conhecer. É mesmo necessário conhecer
tantas regras antes de poder editar?
*Se o primeiro contato entre o leitor e o processo de editar tem uma
carga negativa (por exemplo, causada por "avisos" e outras
"notificações"), é menos provável que o projeto conquiste um novo
participante e que o mesmo venha querer conhecer a Wikipédia antes de
editar novamente (se é que voltará a tentar editá-la).*
Helder
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org