O que o Argenton disse é o que eu concordo. Tom, a questão da
sistematização, é que toda regra impõe um "sistema ideal relativo". Porém a
ausência de qualquer regra abre espaço para qualquer sistema. Logo, a
Wikipédia deve (por discussão geral, por imposição de minoria, não importa)
sistematizar e definir o que é útil e o que é enciclopédico, e a partir daí
sim falar "olha, você quer colocar isto, mas isto não é de acordo com a
nossa proposta" . Um crime não existe se não há lei anterior (justa ou não)
que o coiba. Mas adotando esta linha, a Wikipédia deixa de prestar um
serviço à sociedade, o que certamente outros veículos irão aproveitar de
forma mais coerente.
Atenciosamente,
2010/1/23 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Acho que vocês perdem muito tempo para nada, não
adianta em nada nós
discutimos algo que não vai ser posto em prática, larguem a mão disso, isso
é apenas pseudo-intelectualismo posto em prática.
Simples, olhem a definição de enciclopédia dada pela própria pédia-lusófona
*Enciclopédia (do grego
antigo<http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_grega_antiga>ga>:
ἐγκυκλοπαιδεία, ἐγκυκλο ["circular"] + παιδεία
["educação"])[1]<http://pt.wikipedia.org/wiki/Enciclop%C3%A9dia#cite_note-0>conhecimento
humano <http://pt.wikipedia.org/wiki/Conhecimento_humano>. Mais
especificado, pode-se definir como uma obra que trata de todas as
ciências<http://pt.wikipedia.org/wiki/Ci%C3%AAncia>e
artes <http://pt.wikipedia.org/wiki/Arte> que é concedida em um máximo
limite do conhecimento do homem
atual.[2]<http://pt.wikipedia.org/wiki/Enciclop%C3%A9dia#cite_note-1>
[3] <http://pt.wikipedia.org/wiki/Enciclop%C3%A9dia#cite_note-2> Comumente
é interpretada através de um livro <http://pt.wikipedia.org/wiki/Livro> de
referência para praticamente qualquer assunto do domínio humano.[...]é uma
coletânea de escritos em larga escala, cujo objetivo principal é descrever o
mais aproximado possível o relativo à concepção atual do *
Assim, termina o trabalho de ficar perdendo tempo, todo o conhecimento
humano, seja ele pokemon, seja ele lista de endereço, é indiscutível. Sobre
o conteúdo tudo pode estar lá, sobre segurança, alguns não pode estar lá. O
que esqueceram é que enciclopédia é apenas um formato, aonde se resume o
máximo de conteúdos possíveis; numa versão impressa, eles selecionavam
conteúdos para que o público comprasse, hoje quem seleciona é o público.
Se você não quiser ver pokemon, não procure, se você não quiser ver listas,
não procure. Livre arbítrio, agora se você quiser editar, chegou tarde, era
para ter feito isso a anos atrás, hoje não dá mais.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l