https://motherboard.vice.com/pt_br/read/o-projeto-secreto-da-wikipedia-esta…
O projeto secreto da Wikipédia está deixando seus colaboradores muito putos
Escrito por Jason Koebler
<https://motherboard.vice.com/pt_br/author/JasonKoebler>
17 February 2016 // 02:53 PM CET
<https://motherboard.vice.com/pt_br/read/o-projeto-secreto-da-wikipedia-esta-deixando-seus-colaboradores-muito-putos#>
<https://motherboard.vice.com/pt_br/read/o-projeto-secreto-da-wikipedia-esta-deixando-seus-colaboradores-muito-putos#>
<https://motherboard.vice.com/pt_br/read/o-projeto-secreto-da-wikipedia-esta-deixando-seus-colaboradores-muito-putos#>
<https://motherboard.vice.com/pt_br/read/o-projeto-secreto-da-wikipedia-esta-deixando-seus-colaboradores-muito-putos#>
<https://motherboard.vice.com/pt_br/read/o-projeto-secreto-da-wikipedia-esta-deixando-seus-colaboradores-muito-putos#>
Copy This URL
Crédito: Nicciolo Caranti/Flickr
<https://www.flickr.com/photos/ncaranti/6025606712/in/photolist-absNWU-dsjUcW-4JHaDt-rivjSv-7edvs3-4JMqks-2VMdJ6-zWJqW-3dtqCK-4JMqV5-4JMqBA-855V7B-49LzX6-C3sZf-LzFA8-4JMqLh-beGmRz-8vLZZg-bJEQWe-afsXkh-8vMbKZ-5T8Hjb-8vMd6i-6ob56e-Yx4Jy-Dm4mQ-8vQdoG-8vQ3Ly-7JgHLk-8Xk9wd-c4Fao-8vMaCk-8fPixb-8vQeWE-64zsLg-5G6eHw-C3C52-9DAJd5-Yx4GJ-bf1Gt2-aBxUaK-aeypcu-ebVPse-aeAjuf-57hYVH-bQJCr6-8mKt1-6mCZGX-4PKfjA-iQzkDW>
É provável que você tenha lido que a Wikimedia Foundation, a organização
não-lucrativa que financia e comanda a Wikipédia, quer criar uma ferramenta
de pesquisa
<http://www.theregister.co.uk/2016/02/12/wikipedia_grant_build_search_engine_knight_foundation/>
para competir com o Google. O que você talvez não saiba é que esse novo
projeto está abalando a relação entre a Wikimedia Foundation e a comunidade
de colaboradores da enciclopédia digital.
Em setembro do ano passado, a Wikimedia Foundation recebeu uma quantia de
US$250,000 da Knight Foundation
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/a/a7/Knowledge_engine_grant_agreement.pdf>
para a criação da “*Wikimedia Knowledge Engine*", um “sistema capaz de
recolher informações públicas e confiáveis na internet", de acordo com um
documento liberado no final da semana passada.
Até então, a existência da *Knowledge Engine*, conhecida hoje como “Wikimedia
Discovery <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Discovery/FAQ>", era
novidade para a comunidade de editores da Wikipédia. Ao descobrir o
projeto, o grupo afirmou que a natureza sigilosa não correspondia com o
compromisso de transparência da instituição. Críticos de fora salientam que
a iniciativa traz à tona as desavenças entre a Wikimedia Foundation, cada
vez mais influenciada pela ética mercadológica do Vale do Silício, e os
voluntários que mantêm a Wikipédia, o, diga-se, principal trunfo da
fundação.
“A comunidade de colaboradores e a fundação estão cada vez mais distantes",
conta William Beutler, editor veterano da Wikipedia, jornalista e autor do
blog The Wikipedian
<http://thewikipedian.net/2016/01/11/the-crisis-at-new-montgomery-street/>.
“A comunidade é um grupo voluntário composto por pessoas que ajudam a
Wikipédia por razões ideológicas. Do lado oposto temos a fundação, que tem
cada vez menos integrantes da comunidade e cada vez mais funcionários
ligados ao mundo técnico do Vale do Silício."
“É um choque cultural", acrescentou. “E ao que me parece, um choque
cultural dos mais destrutivos."
"Me pergunto se os membros da fundação, muitos dos quais vieram do Vale do
Silício, estão entediados com a perspectiva de continuar comandando uma
enciclopédia"
Você deve se perguntar: como uma simples ferramenta de busca está causando
tanta confusão? Bem, em primeiro lugar, a Wikimedia sempre se orgulhou de
sua política de transparência: seus planos estratégicos anuais e seus dados
fiscais são disponibilizados ao público, e a Wikipédia sempre manteve um
histórico completo de todas edições feitas no site.
A *Knowledge Engine*, porém, nasceu na surdina. Na verdade, nós nem sabemos
muito bem o que ela é — os pronunciamentos oficiais da Wikimedia
contradizem os documentos vazados
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2016-02-10/In_focus>
que discutiam o projeto.
A comunidade da Wikipédia — os caras das antigas, os *true* – teme que a
ferramenta de busca possa representar uma mudança paradigmática no foco da
organização: deixe de ser um projeto de curadoria de artigos feito por
humanos e passe a ser um processo automatizado.
Um trecho do pedido de subvenção da Knight Foundation. Crédito: Wikimedia
Jimmy Wales, um dos fundadores da Wikimedia, afirma que as insinuações de
que a instituição estaria tentando competir com o Google são "maldosas",
"completamente falsas" e "uma mentira completa".
Wales e a Wikimedia Foundation já afirmaram que a *Knowledge Engine*
aperfeiçoará o sistema de buscas da própria Wikipédia e de outros projetos
da fundação, mas os documentos vazados e o próprio pedido de subvenção
dizem o contrário.
O pedido afirma que a ferramenta “criará um modelo capaz de recolher
informações públicas e de alta qualidade na internet". O documento também
eleva as expectativas ao sugerir que “ferramentas de busca comerciais
dominam o mercado de ferramentas de busca da internet”, acrescentando que
"o Google, o Yahoo e outras ferramentas de busca comerciais poderiam
investir em projetos semelhantes, o que diminuiria o sucesso do projeto em
questão".
Do
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2016-02-10/In_focus>cumentos
internos da Wikimedia Foundation
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2016-02-10/In_focus>
vazados na semana passada descrevem a *Knowledge Engine* da seguinte forma:
*“A Knowledge Engine By Wikipédia irá democratizar a distribuição de mídia,
notícias e informações, tornando as informações mais relevantes da internet
mais acessíveis e melhor selecionadas; em suma, uma ferramenta de busca de
código aberto completamente livre de interesses comerciais. Nosso novo site
será a primeira ferramenta de busca transparente da internet, e a primeira
a carregar a reputação da Wikipédia e da Wikimedia Foundation".*
As particularidades da *Knowledge Engine* não importam para os
colaboradores. O que importa é o sigilo e a história obscura que a cerca,
afirmam Beutler e Liam Wyatt, um coordenador europeu da Wikipédia que se
autodenomina como um “Wikivigilante
<http://wittylama.com/2016/02/15/knowledge-engine-by-wikipedia/>".
O mais importante, dizem, é que a Wikimedia não disponibilizou nenhuma
dessas propostas aos membros da comunidade antes de aprovar o projeto.
Segundo os documentos, a *Knowledge Engine *custará ao menos US$2.5 milhões
nos primeiros anos e que irá demorar no mínimo seis anos para ser
completado. Além disso, a ferramenta de busca não é mencionada em nenhum
dos planejamentos anuais da Wikimedia disponíveis ao público.
Modelos da ferramenta de busca.
“Uma ferramenta de busca é uma forma válida de expressar nossa missão",
disse Wyatt. "Nossa missão envolve transparência e colaboração, e uma
ferramenta de busca secreta não combina com nada disso."
Tudo indica que o desentendimento acerca da *Knowledge Engine *e do papel
da comunidade em seu desenvolvimento está causando tremores na própria
Wikimedia Foundation. No final do ano passado, James Heilman, um dos
membros do Conselho de Administração da Wikimedia Foundation, foi
dispensado. Heilman insinuou que sua tentativa de publicar o pedido de
subvenção da Knight Foundation foi a razão de sua demissão.
“Pedidos de subvenção deveriam ser publicados no momento em que eles são
enviados para os investidores em potencial", escreveu Heilman em um post
publicado no The Signpost
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2016-01-13/Op-ed>,
o jornal interno da Wikipédia. “Isso ajudaria a manter a responsabilidade
daqueles no poder. Assim, não teríamos surpresas desagradáveis no futuro."
Um modelo da *Knowledge Engine* retirado de uma apresentação vazada.
Em uma página de discussão da Wikipédia,
<https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=701673700&oldid=701673178>
Wales definiu as afirmações de Heilman como “merda pura
<https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=701673700&oldid=701673178>”,
e disse que Heilman tinha "um comportamento padrão que, na minha opinião,
fere nossa confiança e vai contra os valores da comunidade".
Pouco após Heilman ser demitido, Siko Bouterse, ex-membro da comunidade da
Wikipédia que trabalhou também na fundação, anunciou estar deixando a
organização
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2016-02-10/News_and_notes>
por questões de transparência.
Esses desligamentos e demissões representam uma mudança fundamental no
interior da Wikimedia — e segundo Beutler e Wyatt, o drama da ferramenta de
busca é apenas uma consequência dessa mudança. No fundo, essa mudança
representa a transformação da Wikimedia Foundation em uma das empresas de
tecnologia do Vale do Silício (muito embora ela seja uma organização
não-lucrativa).
"É uma teoria da conspiração dizer que eles estão substituindo a comunidade
de editores por um algoritmo, mas parece que eles estão seguindo nesse rumo"
Beutler acrescenta que cinco dos membros da diretoria da Wikimedia
Foundation
<http://thewikipedian.net/2016/01/11/the-crisis-at-new-montgomery-street/>
estão envolvidos com o Google e que Lila Tretikov, diretora-executiva da
instituição desde 2014, começou sua carreira como engenheira de software no
Vale do Silício. A Wikimedia Foundation não respondeu a nenhum de nossos
pedidos de pronunciamento.
"Eu me pergunto se os membros da fundação, muitos dos quais vieram do Vale
do Silício, estão ficando entediados com a perspectiva de continuar
comandando uma enciclopédia", disse Beutler.
Enquanto isso, o tráfego do Wikip
<http://www.improvemysearchranking.com/wikipedias-organic-traffic-is-on-the-decline-because-of-google/>
é
<http://www.improvemysearchranking.com/wikipedias-organic-traffic-is-on-the-decline-because-of-google/>dia
tem caído desde que o Google
<http://www.improvemysearchranking.com/wikipedias-organic-traffic-is-on-the-decline-because-of-google/>
começou a incorporar informações básicas de artigos da Wikipedia em sua
página inicial. (Ao pesquisar algo sobre uma celebridade, por exemplo,
podemos descobrir sua idade sem ter que clicar no artigo da Wikipédia). Se
levarmos em conta a missão de expandir o conhecimento público, o fato
dessas informações estarem vindo *da própria* Wikipédia pode ser
considerado uma vitória, mas é importante lembrar que é uma ameaça para um
site que depende de doações.
“Acho que eles estão com medo do Google não precisar mais deles", disse
Beutler. “E quando a ameaça é o Google, faz sentido criar uma ferramenta de
busca própria".
Wyatt diz que a criação de uma ferramenta de busca indica que a Wikipédia
está descartando o toque humano dos editores voluntários em prol de um
conteúdo automatizado.
“Tudo depende se eles acham ou não que essa ferramenta de busca pode
substituir a comunidade editorial", afirma Wyatt. "É uma teoria da
conspiração dizer que eles estão substituindo a comunidade de editores por
um algoritmo, mas parece que estão seguindo nesse rumo."
Mas e quanto àqueles que acreditam que uma ferramenta de busca da
Wikipédia, não sujeita à monetização ou propagandas, poderia ser benéfica?
Beutler cita o Wikia Search <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikia_Search>,
última tentativa (liderada por Wales) de desbancar o Google. O projeto
fracassou rapidamente.
“Em um vácuo, a competição é algo bom", disse Beutler. "Mas tentar
construir uma ferramenta de busca que irá destronar o Google é loucura.
Odeio acabar com os sonhos dos outros, mas é impossível fazer isso nesse
prazo, ou com esse orçamento."
*Tradução: Ananda Pieratti*