Hola Cinabrium,
de tu extenso mail, me quedo con esta sección, que me parece significativa.
On 10/6/06, Enrique A. Chaparro <echaparro(a)uolsinectis.com.ar> wrote:
Estaré entre los
primeros en oponerme a cualquier intento de exclusión de cualquier
wikipedista que no esté basado en una demostrada violación de las
políticas.
Hablas mucho de la demostrada violación de políticas. Lamentablemente,
no sólo de políticas vive la wikipedia. También vive de unas mínimas
convenciones de respeto por los demás y civismo. Te voy a poner unos
pocos ejemplos:
1. Votación de borrado de las famosas categorías de actores porno:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Ca…=4917310.
Supongo que aquí no existen formas de votar en contra sin un ataque
personal y superfluo al proponente de la votación.
2. Tergiversación y manipulación de las políticas de check user.
Véanse en
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Hispa/Discusi%C3%B3n_09…...
y
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Hispa/Discusi%C3%B3n_09….
Interesante lo de presentar como "interpretación" el uso de las
condiciones para revelar datos personales como condiciones para
solicitar una verificación de identidad.
3. Ataque gratuito ante una actuación inocua (la incluyo porque la he
sufrido yo):
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Marianocec…
(la actuación ¿criticada? está en
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Marianocecowski#Noticia…).
Lo más pintoresco del asunto es que el autor del comentario apenas
hizo nada ese día (por supuesto, no irse al café a cuestionar la
acción tomada).
4. Esta me gusta porque demuestra muy bien la visión de Angus sobre el
tema:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Angus&…
5. Esta también está bien. Tras recordarle Lourdes su pasada opinión
sobre el tema de las categorías
(
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Angus&…)4933137),
el comentario es rápidamente eliminado
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Angus&…
(¿o deberíamos decir archivado? Claro, como el de Lourdes es un
comentario no deseado...) Recuérdese el punto 1.
No pongo más porque ya sería tedioso.
Veo que la discusión en el café hablas de nuestro amigo Angus como
alguien que lucha contra los "abusos" de los bibliotecarios. Si tienes
a bien explicarme (explicarnos) dónde están aquí los abusos contra los
que el bravo Angus lucha, dejaré de considerarlos como ataques
personales gratuitos y unas faltas de respeto que hacen al autor
indigno no sólo como bibliotecario sino en general de esta wikipedia
(a mi juicio, claro está).
// ecemaml (un prohuelguista)