Vaya, un bloqueo de por vida. Muerto el perro se acabo la rabia? No
se. Veo en la votacion de borrado muchos usuarios que no suelen opinar
en los cafes, pero que han votado en contra porque creen fuertemente
en la libertad de expresion y motivos parecidos. Espero que este tipo
de acciones no enrarezca mas todavia la atmosfera de la wikipedia y
aumente la opinion (no se si generalizada o no) sobre el abuso de
poder de los bibliotecarios.
Saludos,
David
On 31/01/06, Santiago Becerra Carrillo <sanbec(a)gmail.com> wrote:
No veo la necesidad de comités de arbitraje ni nada
parecido. Lo único que
hay que hacer es "ser valientes" y aplicar las normas.
En vez de alimentar a trols como Visitante y similares con informes,
votaciones, interminables discusiones lo que hay que hacer es bloquearles
cada vez que se salten las normas y hacer oídos sordos a sus pataletas.
Un comité sería necesario si tuvieramos casos dudosos, pero ¿alguien duda de
que Visitante es un trol indeseable?
Sanbec
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l