Hola Enrique, hola a todos.
Antes que nada Enrique apelo a tu gran sentido crítico y a tu capacidad
de discutir, en el sentido genuino del término.
Listo.
Entonces empezaré diciento que leo y releo algunas de tus aseveraciones
y sencillamente no las puedo conciliar
con el resto de tu quehacer en Wikipedia.
A esta altura es curiosidad. ¿De que lógica salen las siguientes
expresiones? (´**negritas** mías)
Enrique A. Chaparro wrote:
Aquí diferimos en una cuestión sustancial: si el
aportar a wikipedia
es siempre un acto voluntario, la condición de bibliotecario tiene una
carga adicional. Puesto que la comunidad ha elegido darnos ciertos
***privilegios*** más allá de ***los usuarios comunes***, necesarios para el buen
mantenimiento de la WP, hemos contraido con ella una obligación
moral de hacer ***el trabajo para el que hemos sido elegidos***, en la
medida de nuestras capacidades.
LC> "Sin embargo, invito a los que crean que ya no
LC> les sienta el traje de biblio a presentar su renuncia. La
LC> enormidad de buenas cosas que hicieron será recordada y agradecida
LC> mientras haya Wikipedia en español."
LC>
LC> ¿Te importaría aclarar este párrafo?
Pensé que el significado era claro. Si no tienes más ganas de hacer el
***trabajo de bibliotecari[o|a]***, pueden renunciar. El buen trabajo que
han hecho durante su temporada como bibliotecarios será recordado y
agradecido ... y allí no me he atrevido a decir "por siempre". Si lo
quieres en redacción más simple: si ya no te place hacer trabajo de
biblio, no te sientas forzada a continuar haciéndolo.
Punto 1:
Donde has escrito *dar privilegios* me hubiese gustado leer *confiado
responsabilidades*...
Donde has puesto *usuarios comunes*, me quedaría con *el resto de los
wikipedistas*...
*El trabajo para el que hemos sido elegidos*... dime ¡por favor! donde
está escrito el régimen que no se ha cunplido!
Si me guío por lo que has manifestado en...
"Luego escribiré en el café sobre este tema, bibliotecarios que se
rascan las pelotas (no tu caso, pero *tengo* unos cuantos con menos de
veinte ediciones en un mes, alguno con menos de veinte en lo que va
del año, y uno que hizo dos ediciones desde el 11 de julio... de
2004). Si o quieren cargar con el laburo de mantenimiento que no se
presenten para biblios, o renuncien a tiempo. "
...
"No. _Algunos_ bibliotecarios, por razones que sólo a ellos atañen,
defraudan la confianza de la comunidad al no cumplir con su obligación
(moral, reitero) de hacer aquello para lo que no fueron elegidos. Por
cierto que esas razones pueden ser excelentes, pero creo que una
actitud honesta en esos casos es despojarse de los botones extra. Y
si esto no es posible por puro incentivo moral, habrá entonces que
definir una política para ello."
...termino fiigurándome que, por absurdo que parezca, haciendo un
esfuerzo titánico afirmo que: "Creo que no sabes lo que es un
bibliotecario".
Punto 2:
Por más *coloquiales y rioplatenses* que sean expresiones como "rascarse
las pelotas" resultan gratuitamente agraviantes y
creo que es el tipo de cosas por las que al final se termina con un
manifiesto que nunca "debería" haber existido.
Punto 3:
Y ya, tengo mis sobrados motivos al igual que muchos otros para andar
por Wikipedia en modo "read-only", con esporádicos y espaciadísmos
accesos. Por lo tanto, ante la "obligación moral" planteada te pido:
Dame 1 (UN) sólo motivo válido por el que beneficie a Wikipedia,
renunciando a los "botones" y dejándola con un bibliotecario (en
reserva) menos.
Quedan cosas en el tintero, pero estos 3 me pican demasiado como para
alargar el correo innecesariamente.
--Pablo
(Probable futuro ex-bibliotecario <tt>;P</tt> )
PD: No sería justo contigo si no reconociese en este mismo correo, la
cantidad de veces que he admirado cuantas pasadas das por las categorías
"desagradables", borrar, sin relevancia, etc, etc. Por si no te lo había
dicho nunca: Gracias sinceras a ti y a todos los que no aflojan con las
tareas de "mantenimiento"
PD2: Perdón si este correo llega por 2, problemas de cuentas