2011/10/23 Dennis Tobar <dennis.tobar(a)gmail.com>om>:
Estimados:
Les informo que se encuesta en curso una nueva encuesta en Wikipedia
acerca del referendo de imágenes. La encuesta, según sus redactores,
posee por objetivo " es conocer la opinión de la comunidad de
Wikipedia en español sobre la introducción de un software que
posibilita al usuario ocultar categorías de imágenes en la Wikipedia."
Para mi el filtro que proponen, aparte de promover un POV, abrirle la
puerta a la censura, ser innecesario y partir de una premisa falsa; es
una violación a la misión de la Fundación Wikimedia.
Lo dije varias vecen en la lista de la Fundación pero simplemente
ignoraron mis mensajes y siguieron discutiendo de como tiene que ser
el supuesto filtro.
Mi razonamiento es el siguiente:
Siendo la misión de la fundación la siguiente:
"La misión de la Fundación Wikimedia es facultar
y animar a la gente de todo el mundo a reunir y desarrollar contenido educativo neutral
bajo una licencia de contenido libre o en el dominio público, y a difundirlo de manera
efectiva y global."
Si los editores de un proyecto ponen una imagen en un artículo es
porque la imagen es relevante / educación / ilustrativa y por lo tanto
es contenido que la Fundación debe "difundir de manera efectiva y
global". Permitirle a algunos usuarios bloquear el contenido de
Wikipedia NO es una buena manera de hacerlo.
Creo que es una pérdida de tiempo y recursos que terminaría apoyando
el punto de vista que cierto contenido debe ser censurado. Eso haría a
Wikipedia menos "neutral" y creíble. La misma neutralidad y
credibilidad que en su momento se protegió rechazando la publicidad en
el sitio y hasta causando un fork del proyecto.
¿Entendí mal el asunto o tengo que ir haciéndome una cuenta en la
Enciclopedia Libre Universal?
--
Fajro