Lourdes tiene toda la razón del mundo. La exigencia de
mencionar al autor (en realidad, a los "autores
principales" del contenido) está en la GFDL, por lo
que la exigencia de que se mencione a Caixanova no
sólo no es incompatible con la GFDL, sino que la GFDL
exige esa misma atribución.
Otra cosa es la ''forma'' de esa atribución. Depende
de si les basta con aparecer en el historial (ningún
problema: debería hacerse aunque no lo pidieran), o
quieren aparecer en el propio texto del artículo
(incompatible con no firmar artículos, en mi opinión).
Otra opción es mencionarles como referencia (aunque no
es exactamente lo mismo), o en la discusión.
Pero esto no es nada nuevo. Deberíais echarle un
vistazo a [[Medicina complementaria y
alternativa#Fuente]]: ese aviso lleva años ahí. Y, si
mal no recuerdo, no es el único artículo en el que
ocurre.
Quizá sea hora de actualizar las peticiones estándar
de contenidos para que reflejen la política de firmas.
--Comae
--- Carlos <angus(a)quovadis.com.ar> escribió:
[Lourdes Telefonica
<mcardenala(a)telefonica.net>et>,
2006-07-14 21.22 CEST]
Pero nosotros en Wiki también tenemos GFDL y
pedimos que se referencie
siempre a Wikipedia. Lourdes.
Es la GFDL la que lo pide. Por la falta de
referencias a Wikipedia
nos damos cuenta de que los que publican nuestro
contenido están
incumpliendo la licencia, pero no es que nosotros
publicamos bajo la GFDL y
*además* pedimos que nos referencien (como sí
estaría haciendo caixanova, lo
que no tiene sentido).
--
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com