Con todo este lío de la huelga de biblios me he dado cuenta de que en
realidad gran parte de mis ideas sobre lo que la wikipedia es o no es se
deriva de una amalgama de cosas que he ido leyendo con los años en
distintos lugares. Este descubrimiento me ha resultado especialmente
preocupante, ya que de un tiempo a esta parte me encuentro metiéndome
mas en discusiones sobre ediciones de lo que acostumbraba.
Así que, decidido a asegurarme de que el terreno que piso es estable
antes de opinar sobre el tema de los bibliotecarios en huelga, me he
puesto a rebuscar las políticas de es-wikipedia. Cual ha sido mi
sorpresa al encontrarme diferencias respecto a las que constan en
en-wikipedia.
Sin ir mas lejos: revisemos el redactado de
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines y su
equivalente en ES,
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADticas
Como veréis, no coinciden. No se trata solo de diferencias de
traducción, realmente son dos artículos redactados de forma distinta y
con contenidos diferentes, aunque coincidan en lo esencial. Por ejemplo,
¿porqué se habla en Políticas de las convenciones de títulos? ¿No existe
ya un artículo propio para ello?
Fijaos también en los apartados del menú lateral derecho.
En ES hay cinco entradas en el apartado "estándares de artículos": Punto
de vista neutral, Incluye sólo información verificable, No
investigaciones originales, Cita fuentes, Lo que Wikipedia no es. Pero
en EN hay un punto mas: "Biographies of living persons".
En ES hay cuatro entradas en el apartado "trabajar con otros": Presume
buena fe, Civismo, Wikipetiqueta y No hagas ataques personales (que por
cierto, trata precisamente del problema que entiendo que ha originado la
huelga). Sin embargo, la versión inglesa cuenta una vez mas con un
apartado extra, "Resolving disputes".
Si nos metemos de cabeza en una discusión que al final va a acabar
derivando en un terreno principalmente filosófico (como es en este caso
el papel de los bibliotecarios), ¿no deberíamos antes asegurarnos de que
partimos del mismo lugar? Dicho mas claramente: creo que deberíamos
empezar por asegurarnos de que todos los artículos propios del
funcionamiento de la wikipedia están traducidos correctamente (p.ej,
todos los de la categoría Wikipedia:Políticas). Y si están redactados de
forma distinta a EN, deberíamos analizar el porqué y documentarlo o
cambiarlo, según corresponda. Discutir sobre el papel de alguien en una
organización con unas normas que no están actualizadas me parece como
empezar la casa por el tejado.
¿No os parece? ¿Opiniones?
Richy