„Weltfremde Soziologen“
Es gibt meiner Meinung nach mehrere Probleme bei Wikipedia bezüglich
gesellschaftsbezogener Lemmata: (1) sie sind meistens umstritten, (2) das sonst übliche
Verfahren, durch Belege und Quellen den Sachverhalt zu klären, wird dadurch erschwert,
dass soziologische Studien oft nicht anerkannt werden (da selbst der Vizekanzler
Müntefering die Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung als eine Erfindung
„weltfremder Soziologen“ abtut), (3) bei gesellschaftsbezogenen Lemmata fühlt sich fast
jeder berufen, mitzureden, egal wie viel Sachkompetenz vorliegt – ich selber würde mich
nie trauen, mit meinen beschränkten Physikkenntnissen bei Löschdiskussionen oder Editwars
in Fragen der Thermodynamik mitzumischen, (4) es gibt verhältnismäßig wenig Soziologen und
Soziologinnen bei Wikipedia, wenn man der Statistik vertrauen darf (einer soziologischen
Stastistik), (5) diejenigen Soziologen und Soziologinnen, die sich bei Wikipedia
engagieren, haben es fast immer mit ext
rem umstrittenen Lemmata zu tun und werden so zwangsläufig in Auseinandersetzungen
hineingezogen, (6) hierdurch werden sie zu umstrittenen Personen (7) mit entsprechend
geringen Chancen eine Zweidrittelmehrheit bei der Adminkandidatur zu erzielen (8) und dies
vor dem Hintergrund, dass auch unter den Admins die Soziologen und Soziologinnen
unterrepräsentiert sind.
Seht ihr das ähnlich? Ist das ein Problem für Wikipedia? Und wenn ja, wie ließe es sich
angehen?
Lieben Gruß
Schwarze Feder
--
GMX DSL-Flatrate 0,- Euro* - Überall, wo DSL verfügbar ist!
NEU: Jetzt bis zu 16.000 kBit/s!
http://www.gmx.net/de/go/dsl